其诉请。 在本案审理中，原告自愿放弃要求被告赔偿交通费150元的诉请。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。2009年7月 ，有相应证据证明，本院予以认定。被告花某损坏原告车辆，应负赔偿责任。鉴于被告花某为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，被告沈某作为被告花某 ...

追究侵权人岳麓书院的责任。我方无任何责任，而且游客属于购票参观，应当由岳麓书院承担全部民事赔偿责任。 本院经审理查明事实与原审认定相一致。 本院认为：从事住宿 ，未尽到应有的安全保障义务，也应承担相应的责任。韦某某作为一个完全民事行为能力人，在旅游时应充分认识到户外活动存在危险，应以合理谨慎的方式确保 ...

。原告已经退休。另查明，被告王某某是顺鑫浴池的经营者。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据法律规定，消费者在购买、使用商品和接受服务时 与一审认定的基本事实一致。 本院认为，杨某某在王某某经营的浴池洗浴过程中摔伤导致Ⅶ级伤残，双方当事人之间已形成服务合同关系。杨某某作为完全民事行为能力人， ...

作答辩。 被告叶某未作答辩。 被告某食品饮料有限公司辩称：对交通事故的经过和责任认定没有异议。肇事车辆是被告某食品饮料有限公司所有的，肇事司机叶某是其公司员工， 》标准（x-2002）第4.8.1.a之条款，评定为八级伤残，在民事案件中无民事行为能力，并酌情予以治疗休息7－8个月，营养5个月，护理5－ ...

合同真实合法，事故事实清楚，对事故责任认定亦认可。原告所提精神损害赔偿过高，对于符合连续居住满1年、具有完全民事行为能力、有固定收入三个条件的，才 为城市，其被扶养人王某丙、王某丁住所地在江苏农村。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案发生的交通事故造成受害人周××死亡，被告天安保险股份有限公司 ...

标准为每人每天40元，该标准自2009年5月1日开始施行。 本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人的生命权、健康权、身体权造成损害 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当 ...

边缘，护轨由于货车长期碾压有松动的可能，但是作为一个有民事行为能力的自然人，一个长期在铁路附近生活的公民，其在站位的时候，应当知道此位置的危险性，而且该处 殷都法医临床司法鉴定所安阳殷都司鉴所（2009）临鉴字第X号鉴定意见书认定侯某某左足损伤属九级伤残。 另查明，本案事发道口所在的铁路专用线为安阳市 ...

居民人均纯收入为3851.6元，农村居民人均年生活消费支出2676.41元。 原审认为，公民的生命、健康权应依法受到保护，从事住宿活动经营的法人及其它组织，未尽 ，房间窗户无任何防护措施，被告属未尽到合理限度范围内的安全保障义务，对原告的损害后果应承担相应的赔偿责任，原告作为一名完全民事行为能力人， ...

异议成立，原告出庭作证的证人证言具有法律效力。原告所提供的证人证词可以作为本案认定事实的依据。 针对第二个焦点，原告提供的证据有：1、户口本一份，证明 作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己的行为后果的过错也应当承担相应的责任，因原告应当知道被告是否依法取得驾驶证，并应当知道被告所驾驶的车辆无号牌， ...

××、王××出庭所作的证言均无异议。 证人李××、刘××、王××出庭所作的证言来源合法，且具有客观性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。 针对本案的 ，雇主被告李某丁理应承担赔偿责任。在该事故中，原告李某甲是具有完全民事行为能力人，其自行到2米左右高的墙上吊线，未尽到一般人都能尽到 ...