原告李某甲，男。 委托代理人冯忠旗，光山县法律援助中心律师。 被告李某乙，女。 委托代理人张瑞太，河南人天律师事务所律师。 委托代理人杨燕，河南 赌恶习，只有原告之父李××与原告之母杨××的证言予以证实反映，上述证人作为原告之父母，系原告的直系亲属关系，证言的证明效力较低，在无其它旁证予以印证的情况下 ...

该两处争议地上的林权只能是坪某村X组所有，x号林权证的法律效力应不予认定。为此，依据《森林法》第十七条、《林木林地权属争议处理办法》第四条和《湖南林木林地 湖南省林木林地权属争议处理办法》第七条。以证明被告依法作出裁决。 原告提供的证据有：（一）证人证言，证人周某忙、周某嵘、赵某平、朱某生、穰仁武、朱 ...

，不能说明原、被告之间是合伙关系。 本院经审查认为，两份公证书的内容仅以证人证言的形式证明原、被告之间是合伙关系，且张XX和被告有利害关系，而 未向本院提交证据材料。 针对案件第二个争议焦点，原告向本院提交证据材料：柏山法律服务所询问笔录1份，证明原告向被告主张某权利，未超过诉讼时效。 被告张某质证 ...

协议，不能说明原、被告之间是合伙关系。 本院经审查认为，两份公证书的内容仅以证人证言的形式证明原、被告之间是合伙关系，且张某永和被告有利害关系， 向本院提交证据材料。 针对案件第二个争议焦点，原告向本院提交证据材料有：柏山法律服务所询问笔录1份，证明原告向被告主张某权利，未超过诉讼时效。 被告张某质证 ...

的盈亏情况有待进一步核实；对胡某提供的证据2即证人刘某、李勇军当庭证言，因陈某甲不予认可，且证人证言的内容不具体，加之又没有其他证据佐证 夫妻共同财产分割款5.75万元。上述给付款项限在本判决发生法律效力后十五日内付清。 如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

男，X年X月X日出生。 委托代理人（特别授权）：陈某松，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，X年X月X日出生。 原告陈某诉被告李某 ，且与原告的陈某可以相互印证，故对证人麻某某的证言的证明效力也予以认定。 根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈某，本院认定以下事实：2010年5月13日被告 ...

温永民初字第X号 原告：蒋某。 委托代理人（特别授权）：陈某某，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：杨某乙。 委托代理人：朱某某。 原告蒋某为与被告杨某乙道路 多处矛盾；证人杨某乙、叶某某的证人证言，主观性较强，该三份证人证言的证明力较低，其陈述的内容亦无其他证据相印证，故对被告主张原告系醉酒驾驶 ...

欧阳永泰在决算书上盖章。金和公司对王某武的证言未提出反驳意见，该证人证言具有证明效力，对金和公司的辩解不予采信。 关于建设银行辽宁省分行鞍山市工程造价司法鉴定 零九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：金和公司于本判决 ...

笔录时间是2011年5月21日，且第二页、第三页用笔的笔迹不一样。因此，对上述证人证言的真实性、合法性，原告不予认可。对证人马某海、宁高建证明 的质证意见是被告作出处罚决定所依据的法律依据错误。 原、被告对本院依职权调取的证据均无异议。 经过庭审质证，本院对上述证据的效力作如下认定： 被告所举证据、 ...

认为证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；对原告提供证据3，证人证言的效力，本院根据案情综合考虑。 根据上述证据、当事人陈述、庭审调查及法院 上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 代理审判员谢斓 二○一一年十月十日 代理书记员禹颖聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚 ...