日、１９８１年１月２３日签订的二份有关“ＴＭＴ”“ＴＭＣ、ＳＭＣ、ＳＭＴ”商标权属协议书，约定上述商标权属归轻工业品公某所有，委托王某某先生全权代表轻工业品公某在 珍惜这一无形财产，双方经过多次商议，于今年十月六日签订了一份‘协议书’，以便促进加强与完善管理，更为有效地打击假冒商品，及时地制止侵权行为 ...

与第一被告人共同承担责任。第三人三联管理区某新会市杏林医械发展公司签订的协议书因无法征地，双方自愿协商解除协议并退回款项，应予允许。三联管理区某 企业总公司不服，向本院提出上诉称：原审法院审理此案违反人民法院级别管辖的规定，遗漏了应当参加诉讼的当事人新会市杏林医械发展公司和外经信海发展公司，原审判决 ...

本案中应不再承担担保责任，请驳回深圳东亚银行的诉讼请求。 张某、郑某某答辩称：(一)担保书中约定的本担保书受香港法律管辖，并据其解释是无效的。贷款合同作为 内地法律进行调整，但深圳东亚银行与永盈公司于1997年7月26日签订的《协议书》、深圳东亚银行与华诚公司、张某、郑某某于1997年7月26日签订的 ...

代理检察员曾乐非出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人吴某某、潘某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 深圳市人民检察院对被告人马某某贪污、受贿、挪用公款一 (落款时间为一九九九年十月二十日)并由曾贤东代表城建物业签字并盖章认可的还款协议书一份，证明城建物业在一九九八年度预提的六十万利润，经双方再协商，只 ...

有效这一关联事实后，没有对是否返还财产上作出具体认定和结论，有悖当事人的诉讼请求。(三)原审判决适用法律不当。(1)原审判决所作结论缺乏依据。原审判决认定“ 月30日签订了《1030日合同》和2001年12月19日签订了《转让股份协议书》，两份协议都记载曾某某拥有汇源丰公司50%的股权，而2002年1 ...

称：根据《民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案标的物为1995年国库券，赛格国投不可能也没有将 作答辩。 本院经审查认为：光大证券哈尔滨营业部依其与赛格国投签订的《证券回购协议书》的约定，将购券款500万元汇入赛格国投指定的银行账户，履行了合同 ...

日、1981年1月23日签订的二份有关“TMT”“TMC、SMC、SMT”商标权属协议书，约定上述商标权属归轻工业品公某所有，委托王某某先生全权代表轻工业品公某在香港 之日起一个月内补偿轻工业品公某人民币50万元。四、驳回TMT公某的其它诉讼请求。本案受理费人民币（略）元，由TMT公某负担（略）元，由 ...

月17日，世达公司与上海德城房地产有限公司(以下简称德城公司)签订一份房屋置换总协议书。在此基础上，同月30日，世达公司又与上海振城房地产实业公司( 振城公司提出异议，认为因不动产引起的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。并向上海市高级人民法院提起诉讼，请求判决其与世达公司、赛格公司之房产置换合同无效 ...

欠的借贷物资，但昆钢公司未予归还。云南储备局遂向云南省高级人民法院提起诉讼，诉请判令：1由昆钢公司偿还云南储备局规格为AI≥997%、（略） 各省(区)储备局进行实物借贷办法的报告》；云南储备局与国家局订立的《实物借贷承包协议书》；1998年12月15日由国家发展计划委员会国家物资储备局出具的《证明》 ...

民一初字第X号民事裁定，以本案属劳动争议纠纷、被上诉人夸大诉讼标的规避人民法院级别管辖的规定、不具备民事诉讼法规定的人民法院受理民事案件的条件为由向 对山西省高级人民法院受理第一审民事案件的规定，上诉人山西煤炭进出口集团公司提出的级别管辖异议的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的 ...