；3、判决二被告共同向原告支付违约金人民币（略）.30元；4、本案的诉讼费、保全某由二被告承担。 2011年7月13日，重庆市XX房地产开发有限公司、向 在2011年7月13日收到解除合某的通知书后即向重庆市X区人民法院提起了诉讼，其行为并没有超过最高人民法院关某适用《中华人民共和国合某法》若干问题的 ...

案件受理费8854元、财产保全费2520元，合计11374元，由陈某、李某、梁某共同负担。 上诉人陈某上诉称：一、一审判决认定付款条件成就和上诉 撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人陶某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉， ...

被告均应承担赔偿责任，故诉讼来院，要求三被告依法承担赔偿责任。案件审理期间，应原告申某对被告保安公司所有的豫x车辆采取保全措施，被告提供反担保 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决 ...

内按设计图纸核实已完工程量，并在计量前24小时通知承包人，承包人为计量提供便利条件并派人参加。承包人收到通知后不参加计量，计量结果有效，作为工程价款支付的 15日以后就应该支付。三、二审判决分担案件受理费及财产保全费、鉴定费的方式错误。让胜诉方负担大部分诉讼费用明显不合理，也不合法。故请求：撤销原二审 ...

买卖合同纠纷一案，于2011年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员王刚适用简易程序进行审理。本案审理中，被告戴XX提出反诉， 》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费10830元，财产保全费3860元，合计14690元，由被告戴XX负担10820元 ...

乙债权转让合同纠纷一案，本院于2011年11月7立案受理。依法由审判员刘明篪适用简易程序独任审判，于2011年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈某的 某、罚息、复利、违约金我、损害赔偿金、贷款人以及贵公司实现债权的费用等（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保某或证据保某费、强制执行费、评估费、拍卖费、 ...

六台电机款四万三千二百六十元；三、驳回赵某乙的其他诉讼请求。案件受理费x元，财产保全费1520元，鉴定费x元，反诉费438元，共计x元，由赵 恒信公司称赵某乙没有投入生产是因为没有环境达标验收证明、环保排污许可证、生产许可证等法定条件。该说法不能成立。一是该设备连试运行都无法进行，根本不存在生产可能； ...

中国内地，争议土地及地上在建工某亦位于中国内地，因此，根据最密切联系原则应当适用中国内地法律处理本案。 关于《联合某发建设工某合某》和《股权转让协议 第二条的规定，判决如下： 驳回原告沈阳神羊游乐园有限公司的诉讼请求。 案件受理费（略）元人民币，财产保全费5000元，合某（略）元人民币，由原告沈阳神羊 ...

4元及按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息、诉前财产保全费用5000元。三、驳回日照华策电力燃料有限公司的其他诉讼请求。如果古瑞发林塔斯船务公司 法定程序的。本案不符合《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第181条规定的发回重审条件，虽然审判程序有瑕疵，但在当事人提出异议后， ...

，本院于2011年5月23日立案受理。同日，原告向某、陈某向某院书面申请财产保全，本院于2011年5月30日作出〔2011〕巴民初字第X号民事载定书： 文先于2011年6月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某、陈某的委托代理人谭贤学、被告田某的委托代理人杨祖海到庭参加诉讼，被告华升建筑公司经 ...