凭证等予以佐证，证明中记载的原告月工资2000元也与原告在庭审中的陈某不相一致，故该证据的真实性难以核实，本院不予认定。被告陈某、李某提供的证据1具有 7月21日期间的护理费2900元。 本院认为：驾驶机动车辆，致人损害的，应负赔偿责任。被告李某，驾驶机动车辆未能确保安全，致原告徐某受伤，对原告徐某的 ...

乙。 被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市X路X号。 负责人余某，该公司经理。 委托代理人陆某。 原告张某与被告赵某、胡某乙、阳光财产保险 某乙没有过错，因此，被告胡某乙不应该承担民事赔偿责任。被告赵某属于正常行驶，没有闯红灯，因此，不应负主要责任。原告请求的残疾赔偿金、鉴某、精神 ...

，被告胡某乙没有过错，因此，被告胡某乙不应该承担民事赔偿责任。被告赵某属于正常行驶，没有闯红灯，因此，不应负主要责任。原告请求的残疾赔偿金、鉴某、精神抚慰金 某乙是桂x小轿车车主，但其将该借给被告赵某使用，被告胡某乙没有存在过错，因此，对原告的损失，被告胡某乙不应承担赔偿责任，原告的相关某失，应由被告 ...

XX购买轮椅花费580元。2010年10月15日，江华瑶族自治县公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，结论：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 不构成共同侵权。大圩幼儿园、张XX应是对本案赔偿责任分担，而不是互负连带责任。故曾XX上诉称“原审法院计算上诉人的伤残赔偿金标准错误， ...

异议，认为原告伤情与鉴定结论不符，误工时间只能以住院时间为准，其他三被告对该证据真实性未提异议。本院认为，司法鉴定意见书是鉴定人员根据专业知识作出的鉴定 的辩解意见理由成立，本院予以采纳；被告谢某、龙八公司认为不应成为本案被告，不承担赔偿责任的辩解意见理由成立，本院予以采纳；被告保险公司认为保险公司在 ...

源司法鉴定所司法鉴定意见书提出异议，认为原告伤情与鉴定结论不符，其他三被告对该证据真实性未提异议。本院认为，司法鉴定意见书是鉴定人员根据专业知识作出的鉴定 意见理由成立，本院予以采纳；被告谢某、被告龙八公司认为不应成为本案被告，不承担赔偿责任的辩解意见理由成立，本院予以采纳；被告保险公司认为保险公司在 ...

；2、事故车在我公司投保的三责险属商业险，对原告没有直接的赔偿义务；3、该事故还造成其他伤害，应一并审理或者保留一定的份额；4、该车的 的赔偿责任。作为挂靠单位的被告海城市吉顺运输有限公司不承担民事赔偿责任。本院对李某的赔偿项目及计算标准确认如下：1、医疗费3747.5元；2、误工费1620.23元（ ...

原告的经济损失应由承保公司在保险赔偿限额内予以赔偿，我不应承担赔偿责任。 被告海城市吉顺运输有限公司书面辩称：1、本案所涉事故驾驶人刘某负全责，刘某是事故的 为辽x重型仓栅式货车的挂靠公司，对该车辆没有运行支配权，没有获取利益，故对因本次事故给原告造成的损失不承担赔偿责任。刘某为事故发生时某x重型仓栅 ...

的过错行为，虽对马梅英造成了一定的伤害，但与其死亡不具有直接的因果关系，对该事故损害后果应负次要责任，承担三原告损失的2O％为宜；马梅英乘坐其妹夫 50%的赔偿责任并无不当。故上诉人闫某戊上诉称被上诉人王某庚承担50%赔偿责任过低的请求不能成立，本院不予支持。受害人马梅英虽对交通事故的发生没有责任，但 ...

x.02元。关于原告要求运输公司应负赔偿责任，本院认为，豫x号大型普通客车虽然挂靠于运输公司，但该车的实际所有人是胡某，运输公司不是车辆的实际控制人和使用人 某系胡某的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故本院对原告的该诉求，亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第某十八条 ...