被申请人及其相关企业的资金信用、经营管理和偿还能力等进行必要的考察、调查和分析之后，第二被申请人同意为第一被申请人全面履行主合同债务提供担保，本项担保 了解第一被申请人偿付能力后提供担保。另外，第二被申请人仅凭1996年合资公司的财务报表称其提供担保是受申请人欺骗或申请人和第一被申请人共同欺骗所致，也 ...

年X号借款合同是完全符合普通借款人的正常还款顺序及意图的。第二、从法理上分析，当同一债务人与同一债权人有多个到期债权未清偿时，在没有特别约定首先清偿哪 可以看出，第五建筑公司2000年11月3日的还款行为根据其法定代表人的表述及其财务负责人的证人证言均证明其公司偿还的是X号借款合同的借款而不是X号借款 ...

，以个人名义签订借款合同，借款和还款事宜均为梁某某与京粤电脑中心的财务人员进行。除在香港交付的300万港币(已交京粤电脑中心)，其余借款均是 合同、还款承诺书及梁某某对承诺书中款项构成的合理解释形成的“借款欠款情况表”的分析认定，本案应确认京粤电脑中心尚欠梁某某借款本金人民币45万元及利息人民币19. ...

某兰予以签收。下午约三点多，黎某某到公司财务处借款到广州参加物业经理培训。财务人员因未接到通知，不予审核。后来接到陈某兰的电话确认公司的有关安排后， 《解聘函》主张双方已解除劳动合同，并没有违反我国劳动法的规定，综合以上两方面的分析，华明公司所举证据并不能推翻《解聘函》对双方当事人的效力。 即使华明 ...

关联，不予质证。 5、原告提供从银行调取的被告鄞州公司和被告八方公司的财务往来单据(编号证据8)，证明被告鄞州公司偿还债务的款项全是被告八方公司付给 系独立法人的主张，二者之间缺乏必然的联系，对之不予采信。 通过以上证据的分析认定，本院确认如下事实： 在被告鄞州公司与原告大华公司发生纸张买卖业务期间， ...

正当竞争。被告德茂公司为被告王某某出具该侵权产品的正式商业发票，并加盖其财务专用章，构成共同侵权，应承担相应连带责任。原告请求法院判令：1、两被告立即 为证明自己的诉讼请求向本院提供了下列证据，结合被告的质证意见，本院对其证据分析如下： 第一组：原告主体、权利证明及该“立邦”文字商标为驰名商标、受保护 ...

曾某某对该中心是否存在实际投资和具体投资数额的事实，本院对双方提交的证据做如下分析和认定：一)、曾某某提供的“投资明细”中的主文部分业经鉴定为陈锦治书写， 人民法院调查中也承认该储蓄账户上的款项系其经办，双方对其为厦门盲人按摩中心财务人员的身份又均予认可，故曾某某的上述证据可以形成一个证据链表明其分取 ...

相应的还款责任。对此，结合当事人在诉讼过程中的各项具体争议问题，本院作如下分析： 一、关于本案原审再审程序的启动问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的 人借款资金的具体来源时，上诉人称永利公司实际是上诉人个人经营，当时公司财务管理混乱，其个人财产与公司账目没有分清，都放在公司的小钱柜，所有借款资金 ...

为证明自己的诉讼请求向本院提供了下列证据，结合被告的质证意见，本院对其证据分析如下： 1、委托书；2、商标注册证；3、核准转让注册商标证明； 4、核准续展 ，本院于2005年8月26日去被告处进行了证据保全，要求被告7日内提交相关财务帐册，并向其告知如逾期不提交应承担相应的法律后果。被告没有向本庭提交 ...

塔湾基建办财务专用章的收据为本单位所出具。从两个章的区别分析，单位主体载明具有同一性，仅在财务和财会上有区别。现塔湾农工商公司无证据证明载明的财会专用章 从章上载明的同一性(均为于洪区塔湾基建办)，另从塔湾农工商公司系住房的开发者分析得知为小区住宅的出卖人，因车库系在塔湾农工商公司所开发的小区内建设， ...