买受人，在收到得阳公司所供酒类饮品之后，应当支付相应的酒款。 本案的争议焦点在于，沈某某向得阳公司的业务员缪某军所支付的x元，是在x元欠条之前支付的 是得阳公司的业务员，故得阳公司对提供缪某军出庭作证，既不承担“谁主张、谁举证”意义上的举证责任，亦不具备举证的便利，对沈某某该上诉理由，本院不予采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_15833065.html-了解详情
2009年7月18日笔录），2008年11月12日下午2点左右，我和工友在于镇民赵某北地移动塔那儿，先后过来两辆遮住牌照白色面包车，第二辆车到 、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、文印费等损失应依法由被告人承担赔偿责任，但超过法律规定的部分本院不予支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿的精神损失费于法 ...
//www.110.com/panli/panli_15816518.html-了解详情
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于：一、谁应当承担偿还原告郭某某借款的法律责任;二、原告主张的利息应否支持，如何支持。 关于 债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定 ...
//www.110.com/panli/panli_14684829.html-了解详情
环图及被告提供的文件名为“02-x.jpg”的图片外观均非常接近，后二者的区别在于高光部位有所不同、产品上的图形商标不同，但由于被告网站上的“接地环图”像 上，被告实施了虚假宣传的不正当竞争行为，应该承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告辩称涉案产品介绍册已经停止使用，但就停止使用的时间有前后不一致的 ...
//www.110.com/panli/panli_14617303.html-了解详情
小区平面图基本一致。 还查明：被告B公司系被告A出资500万元设立的一人有限责任公司。 2007年2月，被告B公司将××花园三期建设工程总平面图报上海市××区规划 出入口。 本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》合法有效，本案争议焦点在于： 一，被告的售楼书是否应被视为合同内容，被告未履行售楼书所 ...
//www.110.com/panli/panli_13569838.html-了解详情
合同有关的重要事项或者提供虚假情况损害委托人利益的，不得要求支付报酬并承担损害赔偿责任。现被告中介居间未成功，理应退还原告已支付的中介费14,400元。为此， 的合同价重新签订买卖合同的问题，而在于144万元成交价应缴纳的税费与104万元成交价应缴纳的税费两者间的差额应由谁负担的问题。而该问题的产生是 ...
//www.110.com/panli/panli_13556439.html-了解详情
小区平面图基本一致。 还查明：被告B公司系被告A出资500万元设立的一人有限责任公司。 2007年2月，被告B公司将××花园三期建设工程总平面图报上海市××区规划 出入口。 本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》合法有效，本案争议焦点在于： 一，被告的售楼书是否应被视为合同内容，被告未履行售楼书所 ...
//www.110.com/panli/panli_13542373.html-了解详情
小区平面图基本一致。 还查明：被告B公司系被告A出资500万元设立的一人有限责任公司。 2007年2月，被告B公司将××花园三期建设工程总平面图报上海市××区规划 出入口。 本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》合法有效，本案争议焦点在于： 一，被告的售楼书是否应被视为合同内容，被告未履行售楼书所 ...
//www.110.com/panli/panli_13541811.html-了解详情
设地下车库出入口。 还查明：被告B公司系被告A出资500万元设立的一人有限责任公司。 2007年2月，被告B公司将××花园三期建设工程总平面图报上海市××区规划 人行出入口。 本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》合法有效，本案争议焦点在于： 一、被告的售楼书是否应被视为合同内容，被告未履行售楼书 ...
//www.110.com/panli/panli_13511455.html-了解详情
设地下车库出入口。 还查明：被告B公司系被告A出资500万元设立的一人有限责任公司。 2007年2月，被告B公司将××花园三期建设工程总平面图报上海市××区规划 人行出入口。 本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》合法有效，本案争议焦点在于： 一、被告的售楼书是否应被视为合同内容，被告未履行售楼书 ...
//www.110.com/panli/panli_13499840.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务