装潢工程有限公司（以下简称金浦公司）供货。现金浦公司对天宇公司迟延供货的行为已提出索赔，其由此受到的损失应由裕华公司承担。 原审经审理查明：2009年7月15 应以合同约定为准。天宇公司认为第一批铝锭价格即是所有货物的价格不符合合同原意。天宇公司虽于2009年7月17日下过订单，但其于7月20日及其它 ...

双纱17吨、32S双纱60.368吨、CVC涤棉1吨，从以上捻线厂拉走货物为270.128吨，以上合计713.x吨。其中直接拉走442.x吨已注明价格，鑫利 证据不是新证据，另该两份公证书只能证明恒泰公司与永兴公司是买卖合同关系，且质量索赔问题与恒泰公司无关。第四组证据，新野县裕丰工贸有限公司说明一份 ...

有限公司员工。 原告上海现代亚轮国际货运有限公司诉被告上海凯迅国际物流有限公司货运代理合同欠款给付纠纷一案，本院受理后，依法追加上海百伦丝实业有限公司（以下简称 被告同等价值的其他财产。 本院认为，原告与被告之间的委托法律关系有货物运输委托书、索赔函等证据材料相互印证，应予以采信。原告完成委托事务的， ...

故被告不应承担货损的赔偿责任。另据被告投保的保险单，原告完全可以向保险公司索赔，故请法院驳回原告之诉。 经审理查明，2010年3月22日，以某 该刊载明，10mm厚度的防火钢化玻璃在宁波市场价为每平方米460元。 上述事实，有货运合同、货物验收交接单、发票联、北仑交警大队《证明》、庭审笔录等为证，本院 ...

约定条款为合法有效，签约双方理应严格遵守，全面履行各自的合同义务。对于国药公司委托运输的药品货物，邦达公司在运输和储存期间依约承担监管责任。本案因 不承担赔偿保险金的责任。很显然，我国保险法不仅未排除被保险人先行向责任人进行索赔的权利，而且还禁止被保险人擅自放弃向责任人请求赔偿的权利。至于邦达公司上诉 ...

。2008年4月14日，森华公司开出不可撤销信用证，信用证上载明货物是x木材1,107.628立方米、x木材809.899立方米、TALI木材136.912立方米、 后，发现其数量与质量和合同规定的不符，买方必须在货物到港后30天内，持张家港入境检验局出具的证明提出索赔。 本院认为，本案的争议焦点 ...

提交的证据为： 1、进货、销售清单23份，用于证明原告投保的光头小子店被盗货物损失为x.17元，其中春节前盘点后余货201条，春节后进货1825条，出售 相符合，其证人证言经本院核实，与其日常经营方式一致。原被告在保险合同的特别约定中载明，索赔依据以日计流动资产台帐、当月库存报表或厂家、一级经销商的 ...

该款自1995年10月21日起按年利率8％的利息。 申请人提出，其索赔依据是被申请人1986年1月1日船舶保险条款一切险中的碰撞责任条款 的自然物体，珊瑚明显地属于“其他物体”。 我国保险法第30条规定：“……对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机构应当作出 ...

该款自1995年10月21日起按年利率8％的利息。 申请人提出，其索赔依据是被申请人1986年1月1日船舶保险条款一切险中的碰撞责任条款 的自然物体，珊瑚明显地属于“其他物体”。 我国保险法第30条规定：“……对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机构应当作出 ...

司)因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司(下称人保黄埔支公司)海上货物运输保险合同保险费纠纷一案，不服广州海事法院(2004)广海法初字第X号 人保黄埔支公司联系涉案保险事宜提出过任何异议，且东马某司在货物出险后向人保黄埔支公司索赔，这说明熊丽波代表东马某司与人保黄埔支公司联系保险 ...