亿达物流有限公司（以下简称九州公司）与被告北京京东快驿货物运输有限公司（以下简称京东公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员东小明独 司机的吃住等日常生活费用并支付每月800元的工资补助金；九州公司负责向保险公司对租赁车辆投保第三者责任险，交纳养路费；九州公司应协助京东公司处理发生的交通 ...

因与被上诉人北京大林万达汽车部件有限公司（以下简称大林万达公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2008）平民初字第x号民事判决，向 损毁货物未经双方协商同意不能灭毁和重新利用，待保险公司勘察全部货物后确定损失价值，托盘的价值包含在保价金额中，运输费已经形成事实消费。后双方当事人对 ...

润律师事务所律师。 上诉人北京华夏夕阳红商贸有限公司（以下简称夕阳红公司）因运输合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2008）顺民初字第X号民事判决，向 快运条款，其中第18条使用加粗字体，内容为：货物发生损坏丢失，若委托人未委托承运人办理投保或保险公司拒赔的，承运人赔偿限额为最高不超过20元/ ...

顺公司）与被上诉人赣州灵通物流有限责任公司（以下简称灵通公司）、蓝某某因货物运输合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2007）章民二初字第407-X 合同，约定答辩人为被告蓝某某代缴国家规定的相关营运规费、保险等，并因此将被告所有车辆登记在答辩人名下……”。答辩人认为：上诉人与被上诉人蓝某某已形成 ...

提出管辖权异议，已经浙江省高级人民法院终审裁定，原审法院对本案有管辖权。本案为海上货物运输合同纠纷，根据《中华人民共和国海商法》第二百六十九条的规定，当事人可以选择 去向，向原审法院提供了已办理公证、认证手续的拉哥斯和尼日利亚船舶代理有限公司保险理赔部经理鲁弗斯.阿肯旺德（x）宣誓声明及以下附件：拉哥 ...

浙江和义律师事务所律师。 原告宁波中包进出口有限公司为与被告三湖海运株式会社海上货物运输合同无单放货纠纷一案，于2005年7月7日诉至本院，本院同日受理后， 审查认为，报关委托书系原件，原告无相反证据予以推翻，予以认定。原告认为其对保险、关税、提货、报关等单证的开具不知情，且与其无关。本院经审查认为， ...

，住址：沈阳市铁西区X路X-X号X号(未到庭)。 被上诉人(原审被告):沈阳市华通货物运输有限公司，住所地：沈阳市和平区X街X号。 法定代表人：董某戊，该 事实及适用法律错误。2、本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，并非保险合同纠纷，在本案中将保险公司直接列为被告并判决承担责任，违反了民事诉讼程序。3 ...

代表人吴某某，经理。 委托代理人陈晖，福建中美律师事务所律师。 案由：海上货物运输合同纠纷。 原告诉称，2003年9月福建省茶叶进出口有限公司（下称福建茶叶） 冷藏货物一切险（保单号（略））。保险事故发生后，案涉货物的买方（略）.,Ltd.提出索赔，原告向其赔付了161,803.24元并取得了代位求偿 ...

船务公司(下称诚毅公司)诉被告云浮硫铁矿企业集团公司(下称硫铁矿公司)海上货物运输合同纠纷一案，本院于2000年9月18日受理后，依法组成合议庭，于11 有异议。合议庭认为，被告的异议无相应证据佐证，且该检验是收货人的保险人西贡保险公司委托的，不是原告方委托的，因此，对检验结果应予认定。 同年7月27 ...

，足以认定。 经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论认为，本案是海上货物运输合同纠纷，本案所涉货物是在青岛港装运，原告在本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和 海损分摊和不应承担单独海损，该损失应由韩进海运承担，但韩轮船东或其保险人为其自身利益而额外支付的费用除外。山东中粮是货主委托的订舱代理，在 ...