2月2日签订的合作协议无效；2.要求李某返还卜某2010年3月份租金4000元、2010年2月份的营业额6391元、卜某所购买的厨具设施、牛某、 支付的费用仅为10172元。一审法院没有扣除4000元租金错误。4、假设《合作协议》有效，假设一审认定的事实成立，一审法院判令卜某承担5000元违约金也无法 ...

，乙方一栏有王某的委托代理人陶某田某签名及捺印。 现中信公司持《购买公有住宅平房（简易楼、筒子楼）协议书》、《拆迁补助明细单》、《北京市住宅房屋拆迁货币 。 王某不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉要求是：撤销原审法院判决，认定拆迁协议无效，王某不承担违约责任。上诉理由是：陶某田某王某与中信公司签订 ...

城关办事处南大街改造工程，马XX与北京市X区人民政府城关街道办事处签订房屋拆迁货币补偿协议，马XX在X村的房屋被拆迁，获得补偿款189284元。2000年8月 其与马XX签订的房屋买卖协议无效。其上诉理由是：马XX所获得的经济补偿及回迁楼优惠待遇是原有宅基地权利的延伸，马XX购买房屋的行为违反了“一户 ...

共同委托代理人张××、张×，××某师事务所律师。 原告×某诉被告×某、×某、×某合同无效返还财产、赔偿损失纠纷一案，本院2011年8月26日作出（2010）长 元；2，截至2007年9月28日，该批电脑价值为529620元，与购买价值相比减少479180元，减值率为47.5％；截至2010年3月23 ...

一切建筑物卖给程某。据了解程某是北京市X村的农民户口。程某不具有购买农村房屋的资格，依据我国关于某村宅基地的法律法规的规定，农村宅基地的买卖是 实际履行后，房地产价值大幅提高的情况下，以转让农村宅基地违反法律规定为由要求确认买卖协议无效，其行为与民法倡导的诚实信用原则相悖。故法院对王某要求确认协议无效 ...

陈某系陈某的父亲，系张某的公公。2004年6月，陈某按房改成本价，购买了北京市X区新安北里X号楼②—3—301房屋。2004年9月17日，陈某（卖方） 某没有直接关系。现陈某在陈某去世4年后，提出陈某与张某签订的房屋买卖协议无效，依据不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定， ...

材料交给我。合同同时约定暂不办理过户手续，但到2010年9月初王某擅自到我所购买房屋要求收某房屋。我报警后，王某出示新的房屋所有权证说产权归其所有，并 的交易价格明显偏低、诉争房屋是其交给单位的、其本人无权处分为由，要求确认转让协议无效，因未提交充分证据予以证明，该辩称法院不予采信。陈X与王某签订的 ...

，但我国没有一项法律或行政法规禁止农村房屋出某。国务院办公厅曾下文禁止城市X村购买房屋，但那是行政规章，而非行政法规。五、王某的诉讼已超过诉讼时效。 某作为房屋的出某方，违反国家有关规定，出某病变相处卖宅基地，应对造成此协议无效承担主要责任。至此，原审法院根据公平原则及双方相应责任的分担酌情所作的处理 ...

款项，并已实际入住。4、四方公司所称答辩人与四方公司清算组签订的售房协议无效没有根据。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，请求予以维持 清算组的股东会决议因程序违法而被人民法院依法撤销，但四方公司没有证据证明杨某在购买案涉房屋时为恶意，为维护正常的交易秩序和交易安全，“四方公司清算组”与杨 ...

款项，并已实际入住；4、四方公司所称答辩人与四方公司清算组签订的售房协议无效没有根据。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，请求予以维持 清算组的股东会决议因程序违法而被人民法院依法撤销，但四方公司没有证据证明王某在购买案涉房屋时为恶意，为维护正常的交易秩序和交易安全，“四方公司清算组”与王 ...