确认该证据的效力。证据5是否具有证据资格及证明力的大小待在后面争议焦点中予以分析、认定。 根据双方诉辩情况，并征求到庭方当事人意见，归纳本案争议焦点如下：被告 相佐证，故本院对此3200元施救费予以确认。3、关于车上人员赔偿款问题。保险合某中有关医疗费中非医保部分不赔的约定属免责条款，而被告未对此免责 ...

划拨土地合作建房，建设单位中恒公司未向政府土地管理部门提出申请，也未经审批办理土地使用权出让手续的事实分析，双方当事人实施的行为显然违反了上述法律的 最高人民法院1995年12月27日《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》对因欠缺法定条件进行土地使用权出让、转某、合作建房等行为 ...

卸掉护栏与刘某在事发地点倒车有因果关系，且该行为违反了《河南省高速公路管理条例》的有关规定，中铁十一局应承担该次事故的赔偿责任并与刘某互负连带清偿责任。 ，鉴定主体合法，鉴定人员适格，故被告中铁十一局辩称鉴定机构及鉴定人员无相关资质的意见，于法无据。上述原告请求的营养费、后期治疗费、残疾辅助器具费超出 ...

审定施工组织设计，工程价款和竣工结算，负责组织工程竣工验收等；乙方的责任包括按照有关规定提出竣工验收资料，办理工程竣工结算，参加竣工验收等。该份合同上有甲方八 百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建某工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

。原告提供的证据4即交通事故认定书，从本事故的全部过程进行分析，被告陈某在没有关好车门的情况下驾驶车辆，是事故发生的主要原因，应承担事故 人民财产保险股份有限公司个旧支公司是否在机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿原告经济损失的问题。本案审理的是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，而原告提出的商业保险赔偿， ...

则“必须服从甲方管理人员的指挥，严格遵守工地的一切规章制度”。同年10月10日，陈某华又与孙某峰签订了劳务分包安全协议，就施工中的安全问题作了约定。 被告在保险范围内。 本院认为，确定原被告间是否形成劳动关系，应从以下三个方面分析。一是双方是否符合法律、法规规定的主体资格。原告系经依法登记的企业法人， ...

、被告黎某某均质证认为，对该证据没有异议。 对当事人提供的上述证据,本院分析认证如下: 原告提供的证据1道路交通事故认定书，证实交通事故事实、责任某定、 义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用 ...

有住宿费不合理；证据A7交通费真实性没有异议，但是不能证明这些交通费与本次事故有关;证据A8首先其有效性存在异议，该份证据只是对内的形式，不能对外使用， 、A7、A8、A9、A10、A12、B，本院予以分析认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条规定“……护理人员原则上为 ...

对此，本院予以分析，并作如下认定。 一、上诉人是否是本案适格被告的问题。 本院认为，从被上诉人陈某某二审提供的龙津建筑公司的安 全生产目标管理责任状、协议书、 一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后 ...

是被告单方制定的标准，而朱某某的伤残程度的鉴定，是被告委托的具有合法资质的法医临床鉴定机构，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》及《中华人民共和国 三）、被保险人因意外伤害住院医疗而支付的符合本保险单签发地政府基本医疗保险管理规定，直接用于治疗的治疗费、检查费、手术费、药费，本公司对被保险人实际支出的 ...