的上述证据均能说明其合法来源，亦能反映原告主张的基本的事实过程，本院对真实性予以确认。对于被告化工公司、纺织公司提出异议的证据，其异议集中在于证据的证明 《债权转让暨催收通知》应当到达纺织公司，应视为通知，产生诉讼时效中断的效力，故被告纺织公司的主张理由不成立，本院不予采纳。 综上，对原告要求被告化工 ...

本院于2011年7月27日决定受理。并于2011年8月2日向被告王某邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2011年9 中国人民银行同期贷款利率向原告支付滞纳金。对于被告所辩，王某受河南华盛公司委托施工，系职务行为，不应还款的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民 ...

年4月18日向本院提起诉讼，本院于同月19日决定受理，后依法向被告及第三人送达了起诉状副本及有关法律文书，并依法组成合议庭于2011年6月1日和7月18 苏某无异议的2-X号及本院依职权调取的1-X号证据的效力予以认定。本院确认原告方提交的X号证据及第三人苏某提交的1-X号证据形式合法，内容客观真实， ...

提起诉讼。本院受理后，在法律规定的时间内某法向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票 被告阳光财险南阳支公司对其真实性不持异议，本院予以认定。 对于被告阳光财险南阳支公司举证，因其属格式条款，本院在评理部分予以综合评定。 经审理查明，2010 ...

审判员屈玉飞、代理审判员任贵丽、人民陪审员宋成华组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉某副本、应诉某知书，并分别向原、被告送达了 确认；原告的证据5，可以证明原告安装假肢需花费的相关费用，因此，本院对原告证据5的证明效力予以确认。对于被告的证据，可以证明原告在操作机器时存在过错，但也 ...

焦化厂运煤，当天，被告的车在倒车时撞坏了原告的汽车头部，致使原告汽车的驾驶室、前某、挡风玻璃等部位全部损坏，不维修不能继续营运。对于修车费用，被告称 被告证据7、8的证明效力本院不予采纳。 案经审理，依据以上有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2009年1月1日，在青海省乌兰焦化厂，被告的陕x货车在 ...

、人民陪审员宋成华组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票 张广安无正当理由未出庭作证，因此，本院对王某丙证据的证明效力不予采纳。对于被告王某丁的证据，可以说明原告方从其手里得到现金2792元，该钱 ...

王某、邵自强组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票 （原名为X乡X村联中）上学，且为同班同学。案经调解未果。 本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实 ...

主张过权利，因本案两被告互负连带责任，根据《最高人民法院》第十七条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对 或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交 ...

主张过权利，因本案两被告互负连带责任，根据《最高人民法院》第十七条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对 或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交 ...