六条规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（ ，此时，徐某华已不属于车上人员，应按第三者对待，被告人保财险镇平支公司应按法律和机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的约定承担赔偿责任。驾驶员 ...

，车辆使用性质为营业性货运，新车购置价为x元；承保险种有机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司、乘），保险金额分别为车辆损失险x元，第三者责任险 拒赔通知，双方因此而酿成纠纷。 另查明，被告保险公司在庭审中提交了2007版第三者责任保险格式条款，经当庭质证，原告称其未见过该条款。该条款第六 ...

合同中的保险人是第一者，被保险人是第二者，保险车辆上人员以外的所有人均属第三者。第三者责任险的订立，旨在确保第三者因意外事故受到伤害时，能够从保险人处得到经济救济 爱军是在货车出现故障后赶到现场，在帮助将车辆推离机动车道时，被后方驶来车辆顶撞到货车上受伤，缪爱军作为受害人相对于某何一方均应视为第三者， ...

投保了机动车损失险（A）、保险金额为13.5万元，第三者责任险（B）、保险金额为50万元，车上人员责任险（司）（D1）、保险金额为1万元，车上 事实，有原告提交的保险单、拒赔通知书、事故认定书、赔偿调解书，被告提交的机动车第三者责任保险条款及双方当事人的陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院 ...

险的责任限额范围内对原告方进行赔付。赣州安邦财保辩称温某明属赣x摩托车的车上人员，其不承担本案保险赔偿责任的意见不能成立，不予采纳。综合原告方的诉讼 三人吴某太平洋财保对被告苏州市海晨物流有限公司应承担的x.5元赔偿款，在第三者责任险的责任限额范围内赔偿。四、被告卢某己赔偿原告方死亡赔偿金x元，丧葬费 ...

发生交通事故的车辆在中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司投保了交强险和第三者责任险，要求将中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司追加为本案的被告。同时， 诉讼中，本院根据当事人的申请和有关规定，通知了同一事故的相关单位和人员参加了本案的诉讼。 另查明，被告张家界安龙旅游客运有限责任公司所有的 ...

保险合同关系，保险车辆为红岩x自卸汽车（无牌），保险种类为第三者责任险、车上人员责任险，保险期间为2007年9月8日至2008年9月7日， 了保险费6332.83元，但被告XX保险苏州分公司未给原告出具《安邦财产股份有限公司机动车第三者责任保险条款》。2007年12月20日，原告在北京为红岩x自卸汽车 ...

（同时为被保险人）就豫x号货车向被告确山县支公司投有不计免赔的车上人员责任险（乘），保险金额为x元，保险时间自2008年5月3日零时起 ，本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十八条规定，“人身保险的被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后 ...

答辩人的诉讼请求没有事实依据，依法应当驳回其诉讼请求。首先，本案是因机动车第三者责任保险理赔发生的保险合同纠纷，解决纠纷或者主张权利必然依据双方签订的保险合同 为其所有的车牌号为蒙x的红岩厢式运输车投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免陪率特约条款、盗抢险，保险公司签发了保险单， ...

没有与天安公司签订保险合同，但金ｘｘ在天安公司投保了机动车交通事故强制责任险，金ｘｘ与原告发生交通事故给原告造成损失后，原告作为受害人，按照现有相关 损失为准。因本案中申请索赔的数额并未超出保单约定的第三者强制责任险限额，故天安公司对原告车上人员人身损害赔偿额再按责任划分减少1923.91元不当，应予 ...