撞于驾驶员妥仲林驾驶的宁x车尾部，造成陕x驾驶员王宏义死亡，三车不同程度受损的交通事故，事故发生后，经交警部门鉴定，驾驶员王宏义负此事故的主要责任， 宁x、宁x挂欧曼牌重型半挂车车辆损失共计x元，因双方就赔偿事宜达不成一致意见，故原告涉诉本院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下 ...

、端木金娥、端木宏娥、端木保娥均系端木之彬生育子女，在本案审理过程中，端木全民、端木金娥、端木宏娥、端木保娥自愿放弃主张因 有效凭证。许昌万里运输（集团）有限公司应在互助项目内即第三者责任互助x元范围内承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产 ...

同等责任，本院对此予以确认。被告吴某某驾驶登记在被告滁州市某汽车运输有限责任公司名下的机动车在回家吃饭过程中发生交通事故，故应由被告吴某某与被告滁州市某 情况进行了评估，被告也未提出异议，故参照物损评估部门的评估意见，本院确认车辆维修费13,830元；2、停车费80元、代驾费100元，依据相关发票， ...

荣鑫运输公司签订协议由其本人承担原事故责任。同时，原告在治疗和诉讼过程中还支付交通费600元、打印费25元。 认定上述事实的证据除当事人相关陈述外还有经 、临危措施不当，发生交通事故致使乘坐在车上的原告马某某受伤，应依法赔偿给马某某造成的经济损失。段某某在加入荣鑫运输公司及事故发生后转卖车辆时与荣鑫 ...

不存在监管不力的问题，是否监管不力不是法院的审查范畴，市运管处即使在从事公路运输过程中有监管不力问题，是行政责任，而非民事赔偿责任。并请求驳回原审 机动车交通事故责任强制保险，是在发生交通事故以后，赔偿本车车辆、人员以外的受害人的人身伤亡和财产损失的险种。二、适用法律错误。本案中，机动车信息登记是交警 ...

的问题，是否监管不力不是法院的审查范畴，并称市X路运管处既使在从事公路运输过程中有监管不力问题，是行政责任，而非民事赔偿责任的答辩理由不予支持， ，机动车交通事故责任强制保险，是在发生交通事故以后，赔偿本车车辆、人员以外的受害人的人身伤亡和财产损失的险种。二、适用法律错误。本案中，机动车信息登记是交警 ...

，但平顶山市大自然旅行社的豫D-x号车辆未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营，发生交通事故与平顶山市X路运输管理处之间无直接因果联系，平顶山公路 旅游局未向法院提供其向大自然旅行社收取质量保证金的收款票据。市旅游局在再审审理过程中承认收取大自然旅行社收取质量保证金10万元，已被法院强制划走。该 ...

的问题，是否监管不力不是法院的审查范畴，并称市X路运管处既使在从事公路运输过程中有监管不力问题，是行政责任，而非民事赔偿责任的答辩理由不予支持， ，机动车交通事故责任强制保险，是在发生交通事故以后，赔偿本车车辆、人员以外的受害人的人身伤亡和财产损失的险种。二、适用法律错误。本案中，机动车信息登记是交警 ...

监管不力的问题，是否监管不力不是法院的审查范畴，并称市运管处即使在从事公路运输过程中有监管不力问题，是行政责任，而非民事赔偿责任并请求驳回原审 职责，但平顶山市大自然旅行社的豫D-x号车辆未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营，发生交通事故与平顶山市X路运输管理处之间无直接因果联系，平顶山市X路 ...

的问题，是否监管不力不是法院的审查范畴，并称市X路运管处既使在从事公路运输过程中有监管不力问题，是行政责任，而非民事赔偿责任的答辩理由不予支持， ，机动车交通事故责任强制保险，是在发生交通事故以后，赔偿本车车辆、人员以外的受害人的人身伤亡和财产损失的险种。二、适用法律错误。本案中，机动车信息登记是交警 ...