了用户涟钢钢铁公司。上诉人铭山公司亦将移动式轴承拆装机卖给了武昌车辆段。同年10月30日，被上诉人朱某某与铭山公司法定代表人胡某某签订合作协议 元，由上诉人株洲铭山科技有限公司负担。 以上调解协议系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力，本院予以确认。 审判长杨新华 审判员胡某 审判员彭某 ...

十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证 刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形： （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价 ...

，实际由原告按协议赔偿x元。原告与同济公司签订了李金录死亡赔偿款追偿转让协议。上述赔偿款原告已支付完毕，死者家属给原告出具了收到条。处理善后事宜，原告支付费用 ，债务的让与行为不发生法律的效力。由于原、被告均对同济公司的职工李金录死亡负有责任，同属共同致害人，原告垫付赔偿款后，有权向其他致害人追偿。但 ...

巴巴”客观上起到了区别网络服务不同来源的作用，成为有一定影响的服务商标。随着“x.com”、“x.com”域名先后转让给阿里巴巴（中国）控股有限公司（简称阿里巴巴 在案佐证。 本院认为: （2002）高民终字第X号民事判决书是已经发生法律效力的判决，故由该判决所确认的事实本院可以直接引用。 商标法第三 ...

十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证 刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形： （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价 ...

案，本院于2006年3月30日作出(2006)足民初字第X号民事判决，已经发生法律效力。2006年12月12日重庆市人民检察院第一分院提出抗诉，重庆市第一中级人民法院于 出入，其中该条中大足浙西公司持有的协议有三处为空白格。原审庭审中，朱某某自认协议签订后由其法律顾问单方将此三处空白添加为“/”、“伍 ...

无其他证据相印证，故本代理审判员对上述两份证明的证据效力不予确认。被告提供的借款协议及借据显示:被告为筹集资金，解决“东渡101”船的下排问题， 证证明修理不合格，以推翻其先前的确认，其拒绝支付修理费，没有事实和法律依据。被告应当向原告支付“东渡101”船2001年度修理费的余款124，136.35元 ...

某庆在顺德生活超过三年，且有稳定的收入，故按城镇居民的标准计算，（略）.40元/年×20年÷2=（略）元。5、车辆损失费2625元÷2=1312.50元， 初字第（略）号民事判决第一项为“上诉人中华联合财产保险公司顺德支公司自判决发生法律效力之日起十日内赔偿被上诉人高某、胡某甲、钱某损害费用共（略）. ...

了该车。2010年12月28日，何少俊将上述车辆转让给被告陆某，并已实际交付使用。事故发生时，上述车辆未购买有任何保险。 原告覃某与梁某轩（生于X 梁某丁负担910元，被告陆某负担160元。 上述应付款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的某间履行给付义务，依照《 ...

原告要求解除同居关系诉讼过程中，未取得原告同意，私自将属于二人共同财产转移至他人名下，虽然该转让行为对第三人产生法律效力，但对内李某的行为侵犯了属于原告的财产权利，且被告李某抵偿的是其明显超过法定标准的个人债务，转移车辆所有权时亦未提出证据证实确实有欠款事实的存在， ...