董事长。 委托代理人：张洪福、刘某某，广东瑞英律师事务所律师、律师助理。 上列原告x株式会社起诉称：原告从事数字硬盘录像机软硬件产品的研发、生产和销售。2003 X室的登记住所，公证购买了涉嫌侵权产品视频采集卡及配套软件，取得该公司签章的购销合同、开具的收款收据等证据。 2003年12月29日，被告东 ...

X号 原告张某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）-X室。 委托代理人吴长健、余某，安徽安泰达律师事务所律师。 被告人民交通出版社，住所地 光盘，应该认定被告人民交通出版社未经原告许可，以盈利为目的，在市场上销售了使用《x。U32》软件1。31版的出版物，且未向原告支付报酬，构成对原告软件著作权的 ...

，依法组成合议庭，于2004年9月27日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王俊到庭参加诉讼。被告兰州易博文科技有限责任公司经本院合法传唤，无 卡”实物及使用说明书；6、被告销售“计算机网络物理隔离卡”的合同、报价单、发票；7、被告制造、销售的“计算机网络物理隔离卡”控制软件流程图、电原理图；8 ...

一段时间内，以复制等非法手段将原告DH01型IC卡自动收费系统软件程序予以使用销售，并获利240万元，被告行为构成侵犯著作权。 被告辩称：原告诉称 。并于1994年10月27日与牡丹江电信局签订了IC卡结算、发行系统的购销合同。1994年11月14日原告将该项目通过了黑龙江省邮电管理局进行了科技成果鉴 ...

博深信息科技（北京）有限公司辩称，我公司没有使用也没有委托他人制作原告所说“客e通-客户管理软件”宣传册，所以不存在侵犯原告著作权问题，要求驳回原告的起诉。 x号公证书、（2008）京长安内经证字第X号公证书、图片使用许可合同及付款发票、公证费发票、律师费发票以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为， ...

律师。 被告冯某某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住（略）。 委托代理人段某，男，无业，住（略）。 原告北京慧点科技开发有限公司（以下简称慧 推广销售x产品的工作，直至达成签约目的，最终由慧点公司与客户签署x产品的销售与服务合同。该协议有效期为2005年6月10日至2006年6月10日。产品销售及 ...

路X号嘉多丽园A座X层A－X室。 法定代表人曹某某，该公司董事。 委托代理人李某某，男，汉族，X年X月X日出生，该公司职员，住（略）。 弘历通公司与万方数据电子出版社（简称万方出版社）签订《电子出版物出版合同》，将“弘历V5.0”软件的专有出版权授予万方出版社。后，万方出版社出版了“弘历V5.0”软件 ...

月，北大方正公司曾与四川文艺出版社签订《方正x软件产品使用许可协议书》，四川文艺出版社承诺其授权北大方正公司销售的电子书均拥有作者的信息网络传播权。2006年 ，该条款不能确定是否当时签约时就已添加进去，可能是后添加的，而且合同有效期4年，已经在2003年12月到期了，后面没有续签，四川文艺出版社不再 ...

。 方正公司与一铭公司签订的合作合同约定对该公司授权使用的图书进行推广和销售，但没有证据证明一铭公司及此后进行权利转让和委托的华文公司和文人公司通过与 阿帕比公司，但二被告提交的阿帕比数字平台查询网页中仍注明数字资源平台软件版权所有为方正公司，原告选择由二被告共同就涉案使用行为承担责任，二被告对此主体 ...

。 方正公司与一铭公司签订的合作合同约定对该公司授权使用的图书进行推广和销售，但没有证据证明一铭公司及此后进行权利转让和委托的华文公司和文人公司通过与 阿帕比公司，但二被告提交的阿帕比数字平台查询网页中仍注明数字资源平台软件版权所有为方正公司，原告选择由二被告共同就涉案使用行为承担责任，二被告对此主体 ...