是原告的承包范围，开发商后来变更设计，要求做踏步砖，被告要求核减原告不需要做的水泥磨光的造价。4、厕所某个未回填，原告同意在被告将水电完工后 案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《最高人民法院关于审理建设工程 ...

赔偿，应以过错为前提。另外，该道路没有通过移交交接，是新建道路，市建设委员会不承担赔偿责任。 被告禹州市建设委员会市政管理处辩称，这个道路我们没有接管，我们不是 、建设单位，在该道路验收合格投入正常使用后，应保持道路的安全和畅通，进行养护和维修，其未能及时拆除设置在该段道路上的水泥墩给过往的行人和车辆 ...

。故原告起诉要求被告给付拖欠工程款中的65万元，其余欠款保留诉权。 被告一建公司辩称，原被告间签订工程承包合同属实，在签订合同时，原来约定按照2005年图纸施工 给予伤亡赔偿后，按照双方约定向原告追偿合理合法，不能将赔偿款返还给原告。仅对原告主张的水泥款和防盗门钱款同意给付。 经审理查明，2005年5 ...

故原告起诉要求被告给付拖欠工程款中的65万元，其余欠款保留诉权。 原审被告一建公司辩称，原、被告间签订工程承包合同属实，在签订合同时，原来约定按照2005年 在给予伤亡赔偿后，按照双方约定向原告追偿合理合法，不能将赔偿款返还给原告。仅对原告主张的水泥款和防盗门钱款同意给付。 原审法院查明，2005年5 ...

工程。3、合同工期为2002年12月20日至2003年8月20日。4、质量标准为保证合格、争创市优良。5、合同价款为x元。6、（略）。7、本 数量按平面图。6、卷帘门、防盗门、水电、屋面排水设施(管道)、铝合金、不列入承包工范围。7、店面、隔楼地面水泥砂浆找平，二楼以上地面按图施工。8、店面楼梯扶手 ...

工程。3、合同工期为2002年12月20日至2003年8月20日。4、质量标准为保证合格、争创市优良。5、合同价款为x元。6、（略）。7、本 数量按平面图。6、卷帘门、防盗门、水电、屋面排水设施(管道)、铝合金、不列入承包工范围。7、店面、隔楼地面水泥砂浆找平，二楼以上地面按图施工。8、店面楼梯扶手 ...

提前使用而承担的责任，故应按约定以验收合格之日即2002年8月23日起算质保期。3、关于因使用环境引起的质量受损非上诉人原因造成，仍应由海银 付款少计了67，710.32元。 被上诉人海银公司辩称：上诉人关于工程总造价和已付款差额的证据已超过了举证期限，不应再予认定；2001年10月29日被上诉人已经 ...

支付预付款，工程某收后结算，为确保进度质量，完成50％时双方可协商适当支付部分工程某，但不超过25％，工程某收合格后扣5％质保金，其余一次付清， 承揽工作进行了验收；并且从合同约定的付款方式来看，大部分款项要在验收合格后支付，从宝冶公司辩称及提交的证据其也确认在2004年前已经向宝跃工程某支付了大部分 ...

，故应由被告按1%计付违约金给原告，超出部分不予支持。被告辩称已按合同约定向原告交楼，不存在违约的主张，被告虽向原告发出收楼通知书，但从证据上 到每户街门柱脚。2001年5月30日，该工程经有关部门初步验收，认为工程质量综合评定合格。2002年4月27日，有关单位确认《工程初验报告》等同于正式工程验收 ...

，故应由被告按1%计付违约金给原告，超出部分不予支持。被告辩称已按合同约定向原告交楼，不存在违约的主张，被告虽向原告发出收楼通知书，但从证据上 到每户街门柱脚。2001年5月30日，该工程经有关部门初步验收，认为工程质量综合评定合格。2002年4月27日，有关单位确认《工程初验报告》等同于正式工程验收 ...