某材料中，仅有当事人陈述和证某证某对这一行为予以说明。首先，这些书证某只有原告代理人一人在场所做，程序违法应属无效；其次，当事人和证某均为本案利害关系人， 和原告是合某或者雇佣关系，对其内容真某有异议。而且某某并不在现场，也是听别人描述的，王某也只是处理死者善后的问题。所有证某上机器编号也都是后期手写 ...

挣钱发财，并说“武陟县X村西有一个砖厂对外承包，咱们几个兑钱50万元把这个砖厂承包了保证挣钱”。原告当时轻信了被告，共借凑了13万元交给被告承包砖厂。 、协商一致”的原则，内容显失公平。原告作为投资人之一，在被告违背约定、独断专行、违法经营，造成持续亏损不能实现合某目的时，有权利退股，原告作为股东，有 ...

才是中介服务合同，本案的合同关系不是中介服务关系；2、商品房销售管理办法只是建设部部门规章，双方的合同并没有违反合同法禁止性的规定，对于佣金、溢价金的 即受托房地产中介服务机构在代某销售商品房时不得收取佣金以外的其他费用，是违法无效的。《商品房销售管理办法》是建设部颁布，属于行政规章，按照最高人民法院 ...

利用职务上的便利，多次非法收受他人贿赂共计人民币x元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人王某乙在庭审中提出：1、收受应征青年肖某癸波 犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产二万元人民币。扣押在隆回县纪检监察机关的违法所得x予以没收，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行 ...

煤需要而设立的运输公司。原审原告魏某丙通过群众公开抓阄的方式取得的运输指标，只是准予在一定时间内购置车辆参与该公司运输经营的前提条件，但魏某丙、魏某 的理由成立，本院予以支持。本案涉及的车辆运输指标在不购买车辆参与经营前提下，并不带来财产上的受益，原审认定其是一种财产权，属适用法律不当，应予撤销。依照 ...

信用社办了一张定期两年的存单，至案发，李某甲控制该款长达半年之久，只是其与邹某某就分赃数额未作约定，其非法占有该款的犯罪故意明显，并且在事实上已 非法目的具有认知能力，客观上对李某甲、邹某某的违法犯罪行为起到帮助作用，虽未参与预谋和分得赃款，但并不影响其共同贪污犯罪主体资格的认定，故对辩护人认为其二人 ...

决定后应从决定解除之日起补发工资及相关福利。 九、中国建设银行工作人员违规行为处理办法证明漯河建行的X号处分决定所依据的《中国建设银行关于工作人员违反金融 被告漯河建行作出的建漯发（2006）X号“关于给予彭某甲开除处分的决定”程序违法，引用法规和规章错误，应予撤销。对彭某甲合理诉请，本院应予支持。故 ...

被告系民权县X乡第三初级中学的法定代表人。该学校的所有财产都归被告所有，只是教师人员、业务管理归乡中心校。被告自2003年10月份左右，通过中间人介绍才认识的 ，2005年之前要帐行为与本案无关，从2005年1月21日双方签订协议后要回来几万元，被告已给原告提成过了，签订协议后并不是上级拨付或原告起诉 ...

XX是该公司形式上的合法股东，没有实在意义上的股值和股权利益，因此该受贿行为可作为情节考虑，根据本案的具体案情，其辩护人提出的相关部分辩护理由正确，予以 依据。理由是：谭某某2003年元月将170万元转让给上诉人的干股其转让程序违法，没有法律效力；盛华苑公司的登记资料显示，其518万元的注册资金某虚假 ...

，但被告依然置之不理，严某侵害了原告的知情权。由于原告就被告的种种违约和侵权行为向被告予以了提示并提出了正当的要求，被告怀恨在心，先是于2008年11月 较低，考虑长期合作关系，故暂时未收；对证据18的真实性无异议，但被告并不存在隐瞒面积的情况，被告当时认为不需办理《公共场所卫生许可证》，现在该证已在 ...