。怀柔法院判决张从会负主要责任缺乏法律依据，只能作为本案审理中的一份证据而非有效的判决依据。另外必须确认被保险车辆应该承担的数额，应扣除交强险部分 份判决是否正确，人保大路支公司即没有上诉权也没有申诉权。因此，这两份判决中证据是否存在需要纠正的错误及人保大路支公司的质证意见，一审法院应依法认真审核认定 ...

日前把风机运来更换完毕，否则，以后的不利后果及责任将由贵公司承担。”这份传真证明××公司已在事前将如不及时更换风机应承担的责任告知大连公司。大连公司 公司上诉主张其已履行了足额供货冷冻机油及制冷剂的合同义务，因未提供确实有效的证据予以证实，故其该上诉主张，本院依法不予支持。××公司主张大连公司比合同 ...

独立进行判断，同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条规定的五个方面的认证要素即证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物 有限责任公司与被告湖南省国有资产投资经营总公司的债权转让合同是否有效。具体争议的二个问题有： 1、本案是否适用最高人民法院于2009年4月3日发布的《关于 ...

拍卖，190万的借款就此所要无望。无奈之下，上诉人糊里糊涂与本案被上诉人签订了这份“连带”担保协议。 综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律不当，严重 郑某中汽乾坤置业有限公司应当向郑某某支付利息。 关于孙某的担保是否有效的问题。本院认为，没有证据证明孙某是在康某某的欺诈、胁迫情况下所作的 ...

办发（2002）X号《关于抓紧办理申请赔偿手续的通知》、郴州中院裁定书（3份）、赔偿资产变现出让协议书、鑫矿公司工商登记资料、湖南省有色金属工业总公司湘色关 部门的资料，也没有法院认定其属于鑫矿公司股东的有效证据，原告完全没有资格主张俩答辩人之间股东转让是否有效。二、俩答辩人于2007年1月12日签订 ...

X号外观设计专利无效的请求。专利复审委员会于2008年4月29日审查决定维持该专利权有效。一审庭审中，双方当事人确认：回转体零件盛架、周转盛具架、盛具架 一审判决在分析“被告是否于原告的专利申请日之前就已经生产、销售了与涉案产品外观设计相同或相似的产品”这一争议焦点时，已明释了对该5份证据的认证过程， ...

盛架实用新型专利无效的请求。专利复审委员会于2008年6月30日审查决定维持该专利权有效。一审庭审中，双方当事人确认：回转体零件盛架、周转盛具架、盛具架 。一审判决在分析“被告是否于原告的专利申请日之前就已经生产、销售了与涉案产品主要技术特征相同的产品”这一争议焦点时，已明释了对该5份证据的认证过程， ...

放弃之外，包括缔约权在内的民事权利都是可以放弃的，本案中建安公司也没有证据证明军安公司强迫其签订了补充协议书。同时，招投标法只是规范招投标行为的法律 军安公司欺诈问题。如果认定补充协议书无效，那么双方重新约定的建筑面积是否有效质量标准是否有效这在实践中是讲不通的。5、最高人民法院《关于审理建筑工程施工 ...

决定书;11、睢阳区公安局情况说明;12、睢阳区公安局对蒋海涛处理决定。以上第7—12份证据证明公安机关滥用刑事手段非法插手经济纠纷，对原告法定代表人兼冷钢厂副 证明村委会受到了被告的胁迫。从原告提交的证据看，村委会对冷钢厂不存在任何权利和义务，因此，该协议是否有效并不影响作为独立法人的冷钢厂与信用社 ...

向大邹屯村委会交纳承包费，且上诉称代表合伙人签订合同亦未提供充分证据，故其主张该承包合同有效不应支持。本案是承包合同纠纷，如上诉人主张其与孙某2007 签名，在2006年的砖厂经营活动中，双方基本是按雷某提出的意见办的。这份协议恰恰证明双方合伙仅限于2006年，并且证明2006年的经营活动中，100多 ...