略）。 原告中国银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称中行丰台支行）与被告李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行丰台支行 借款合同》，系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应为有效合同。各方当事人均应依约履行各自义务。丰台支行如期履行贷款义务后，李某应当依照 ...

审批表、放款通知单、对账单基本信息、律师费发票、被告远中公司提供的《商品房买卖合同》、中国银行北京分行抵押贷款房屋所有权证收押协议、《个人房屋循环贷款额度协议》、 合同》，系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应为有效合同。各方当事人均应依约履行各自义务。丰台支行如期履行贷款义务后，李某应当依照 ...

支行）与被告李某、被告北京通衢房地产开发有限责任公司（以下简称通衢公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新街口支行之 与李某、通衢公司签订的《个人购房借款合同》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。三方均应按照合同的约定自觉履行各自义务。按照借款合同的 ...

实际清偿日上述本金及利息之日止的利息（按照中国人民银行有关征收逾期贷款利息的规定计算）；三、第二被告对第一被告应付款项向原告承担连带保证责任；四、二被告 本院认为，原告与被告魏某签订的《个人住房装饰装修贷款借款合同》、与被告亚飞公司签订的《保证合同》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。原 ...

。 本院认为，原告与被告代某某签订的《个人汽车消费贷款借款合同》、与被告龙兴业公司签订的《保证合同》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。 按照借款合同的约定，原告已按约足额向被告代某某发放了贷款，借款人应按照借款合同约定的数额如数承担还款责任，被告龙兴业公司亦应按照约定履行连带保证责任。现 ...

）。 原告中国建设银行股份有限公司北京前门支行（以下简称前门支行）与被告俞某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙京瑞适用简易程序公开开庭进行了 还款通知、名称变更证明及法庭笔录在案为证。 本院认为，当事人签订的借款合同是各方的真实意思表示，不违反国家法律规定合法有效。当事人应当按约定全面履行 ...

的北京农村商业银行转账支票，后因密码有误，未能承兑。上述事实有铝单板加工定作合同、自制产品发货单、北京农村商业银行转账支票、退票理由书及双方当事人陈述等证据在案 被告世纪星富华工贸公司签订的两份铝单板加工定作合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合同有效。原告百城瀚宇建筑公司已按约定交付了铝 ...

变更为中国建设银行股份有限公司北京前门支行。 以上事实，有前门支行提交的《借款合同》、核定贷款指标通知、贷款支付凭证、拖欠明细单、机动车销售统一发票、机动车 视为其放弃答辩和质证的权利。 本案三方当事人签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效，当事人应当按约定全面履行 ...

认定本案事实的依据。 本院认为：原、被告所签订的土地承包合同书，内容未违反国家法律规定，应为有效。因合同明确约定承包年限不定，随时可能收回，故该合同为 应给予被告必要的准备时间，具体时间由本院根据具体情况予以确定。被告的答辩，与合同的约定不符，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十 ...

，原告雄超电缆公司与被告住总集团总承包部所达成的口头合同，系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效，双方应各自履行相应义务。雄超电缆公司 的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费六千一百八十七元，由被告北京 ...