十条违约责任:甲、乙双方都应当严格履行协议条款,任某一方反悔本协议或严重违反本协议条款,均应赔偿对方本协议转让标的款30%的违约责任。第十一条争议 。均系双方当事人真实意思表示,合同主体、形式合法,合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定,应确认为有效合同。原、被告应当全面履行自己的义务。 ...
//www.110.com/panli/panli_47883610.html-
了解详情
原告:中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人:史某,该行行长。 委托代理人:于东曦,中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人:徐某,中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告:葫芦岛市天鸿商贸有限公司。 法定代表人:钱某,该公司董事长。 委托代理人 ...
//www.110.com/panli/panli_46130379.html-
了解详情
证据九真实性、合某认可,认为民事某定书没有形成任何实体结论,无证明效力,在陕西红XXXX有限公司案二审程序中,因XXXXXXX公司对陕西XXXXXXX有限公司不再主张由 的《流动资金借款合某》均是各方当事某的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合某有效,各方当事某均应依约定履行各自的义务。 ...
//www.110.com/panli/panli_42078143.html-
了解详情
中责任免除条款对投保人履行提示及说明义务,二者缺一不可,否则相应责任免除条款不发生效力。而永财保河南分公司所谓履行上述法定义务就是让蒋某在其事先以格式条款 京密高级中学签订的《团体人身保险合同》,双方意思表示真实,不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,受法律保护。永财保河南分公司提供的格式条款 ...
//www.110.com/panli/panli_38257502.html-
了解详情
主管部门备案登记设立的,其与原告签订的《xx小区物业服务合同》,并不违反法律强制性规定,该合同应认定为合法有效,受法律保护。双方约定的物业管理服务收费 签订的《物业服务合同》已于2007年9月30日终止,对双方不再具有法律效力,判上诉人承担违约金3527.70元错误。 xx公某答辩称,根据合同中约定, ...
//www.110.com/panli/panli_37345119.html-
了解详情
对方时解除。物业管理企业有异议的,可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”2007年4月l5日本小区业主委员会通知原告解除与xx签订的物业服务合同, 部门备案登记设立的,其与原告签订的《xx小区物业服务合同》,并不违反法律强制性规定,该合同应认定为合法有效,受法律保护。双方约定的物业管理服务 ...
//www.110.com/panli/panli_37344514.html-
了解详情
义务。1、合同双方当事人对土地某用权转让合同意思一致,转让行为并不违背法律的强制性规定。2、合同标的物及土地某体位置协商一致,建材公司转让的就是涉案的 和答辩情况,经征询当事人意见,本院确定本案二审争议焦点为:双方合同是否成立,效力如何认定;合同责任双方如何承担,孙某的诉请能否支持。 本院查明的事实与 ...
//www.110.com/panli/panli_36291494.html-
了解详情
聘请桩基施工技术监督协议》,是双方当事人的某实意思表示;协议内容没有违反法律和行政法规的某制性规定,故梁某与张某丙订立的某务协议,是合法有效的某同 经过工程建设各方共同签认的某据认定为张某丙单方制作,不具有证据效力,这一认定主观臆断明显,严重违反了证据审查判断的某本原则。张某丙提交了大量的某程施工资料 ...
//www.110.com/panli/panli_35465788.html-
了解详情
达公司为该协议书出具的担某函效力问题。张某与华商金安公司签订的《流动资金借款协议书》系双方真实意思表示,内容不违某法律法规的强制性规定,合法有效。中海信达公司 方提供如下保证担某:……本协议书是各方有关X号院腾退项目资金安排和担某的框架性文件等。中新开公司、经纬时代公司、华商金安公司和中海信达公司均在 ...
//www.110.com/panli/panli_30035195.html-
了解详情
达公司为该协议书出具的担某函效力问题。韩某与华商金安公司签订的《流动资金借款协议书》系双方真实意思表示,内容不违某法律法规的强制性规定,合法有效。中海信达公司 方提供如下保证担某:……本协议书是各方有关X号院腾退项目资金安排和担某的框架性文件等。中新开公司、经纬时代公司、华商金安公司和中海信达公司均在 ...
//www.110.com/panli/panli_30034783.html-
了解详情