全部驳回。二、本案系人身损害侵权诉讼，平安财保仅在保险合同约定的责任限额内承担保险责任，并依法享有合同约定的免责权利。三、平安财保仅在经核实的相关 保险公司的赔偿范围，应由某某公交自某承担。综上，平安财保应承担的赔偿额为交强险68622.89元、商业第某者责任险26461.41元；某某公交应自某承担的 ...

2009年1月22日支付259500元，拖欠货款608500元，给南京新宁公司造成一定的经济损失，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行 ，广西中电公司主张解除合同有理有据，一审判决全某没有考虑南京新宁公司的违约行为及由此造成广西中电公司损失而应承担的责任，显然有失公平。请求二审 ...

种某，更没有向原告承诺芝麻产量，即使是种某，也是合格的种某；被告提供的鉴定结论不客观，违反了鉴定程序，该鉴定结论不能作为认定依据。综上，应驳回 系无效合同。被告将没有生产证许证的“淮河霸王鞭”芝麻种某售经原告，引起合同无效的责任在被告，被告应承担赔偿责任；就本案而言，原告的损失应为原告依据合同所期待的 ...

驾驶无牌三轮车对路面情况观察不力、采取措施不当，未能确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《中华人民共和国 从交警队领取了10000元。被告田某要求返还该10000元钱中超出其应承担的责任范围外的部分。 另查明，2011年农村居民人均纯收入为5523.73元。 本院 ...

一、被某中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告蔡某经济损失、精神抚慰金共计x.92元；二、被某李某赔偿原告蔡某的经济损失、 诉人蔡某辩称:一审认定事实清楚，证据充分，确定保险公司和李某应承担的责任范围是正确的。上诉人的上诉请求不能成立，其诉请应当驳回。 被某诉人杨某辩称 ...

及保险公司，这是原告对其诉讼权利及民事权利的处分，没有加重本案其他责任人的责任，也没有违反法律规定，本院尊重原告的选择。本案原告与被告蒙某某及另一案 事故车辆的实际所有人及运行利益支配、享受人，蒙某某应承担的责任又已通过调解赔偿终结，故原告的该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。故本案应由 ...

，我方会承担自己应承担的责任；3.关于双方之间未签订劳动合同的二倍工资待遇，我方认为已经过了仲裁时效，不应该支持；4.原告请求支付解除劳动合同经济补偿金不应该是 《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条和《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条的规定，判决如下： 一、解除原告王某甲与被告焦作市X ...

，押金不退；在租赁期内，乙方未经甲方同意，中途擅自退租的，押金不退，造成损失的，乙方还应承担经济赔偿责任。 黄某某于2009年6月15日与兴隆公司签订《房屋 杨某乙先生经营一切事宜，包括后续合同的签署，具有承认、变某、放弃合同约定的权某，收取租金及追究杨某乙先生违反合同约定的责任。三、其他关于庄某先生 ...

付清（乙方在每次付款前提供相应的增值税发票）。十一、违约责任：双方应信守合同，任何一方违约根据《中华人民共和国经济合同法》有关规定进行处罚。十二 质量要求向XXXX公司交付夹具设备，也未在约定的时间内完成对夹具设备质量问题的整改工作，均构成违约，应承担违约责任，向XXXX公司支付从2009年11月13 ...

交某警察支队市区交某事故处理大队经勘查认定:被告刘某某驾驶机动车，其行为违反了《湖南省实施〈中华人民共和国道路交某安全法〉办法》第二十三条第三款 被告安保邵支公司是本案肇事车辆的保险人，负有对该车的被保险人即被告刘某某依法应承担的损害赔偿责任按照交某险合同的约定在保险条款规定的赔偿限额内向原告进行民事 ...