辽宁明成房产开发（集团）有限公司建设的（略）-X号X单元X层X号，建筑面积91.11平方米即明成花园内的商品房一处。原告于2004年与辽宁明成 应当受该公约的约束。按照公约约定，禁止小区内业主在楼内外或屋顶平台搭建各类违章建筑，安装太阳能热水器或在窗口外部悬挂、安装防盗网、晾衣架以及未在指定位置安装 ...

影响很坏。现原告认为被告的行为已构成违约，要求法院依法判令被告立即折除违章建筑，恢复原状。 被告辩称，原告请求恢复原状的请求没有合同和法律依据。首先， ，势必造成物的浪费。另外，被告封闭露台，所使用的材料、外观设计与原建筑保持同一风格，虽然未经原告审批，但并不违背原告进行审批的目的要求，外观效果没有 ...

）与本案无关；被告上街区政府对证据（19）中的照片无异议，但其认为该建筑为违章建筑，已经被有关部门依法拆除；证人未出庭作证，故对证人证言不予认可。 5、 故本院予以采信；原告提供的证据（19）虽能证明修车铺存在，但其对该修车铺系违章建筑，已被依法拆除的事实并无异议，且证人无正当理由未出庭作证，故本院对 ...

西屋主房五间，且有汤阴县X镇规划建设土地管理所为其颁发的《村镇建筑许可证》、汤阴县土地管理局为其开具的土地有偿使用费、汤阴县X乡X村委会等证明为 等为由，向人民法院提起民事诉讼，原审法院以被上诉人所建房屋无任何审批手续，属违章建筑，不属人民法院受理民事诉讼的范围，该案应由有关行政部门处理解决为由，裁定 ...

协议签订后，新农研究所并没有按照协议约定的用途进行开发利用，而是私自搭建简易房等违章建筑进行非法出租，使该幅土地失去了协议之初的根本目的，并使这一 部门撤销，南店村委会仍然可以履行其职能并作为诉讼主体。新农研究所在承包地土地上建筑了大量房屋进行出租，改变了土地的性质，南店村委会依法行使合同解除权，该行 ...

、一审遗漏认定：①被上诉人范某某翻建的上坝村X号房屋未经当地政府许可系违章建筑；②被上诉人范某某、钱某某及受害人在电力设施保护区内建房；③本案10千伏小河 被上诉人范某某作为上坝村X号房屋的房主，将房屋翻建工程发包给不具备建筑施工资质的被上诉人钱某某，依照《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

。未约定占用期限，应视为口头不定期租赁合同。当事人可以随时解除合同，且被告系违章建筑。因此，大峪村X组根据大峪乡X村镇建设发展中心的通知，要求终止 费用。 本院认为，原审原告诉讼请求是确认原、被告之间的口头占地协议无效、拆除违法建筑、归还土地。而原审判决终止原、被告之间的口头占地协议，判非所诉，程序 ...

并由被告承担诉讼费用。 被告毛某某辩称：我没有违反土地使用用途，也没有进行非法建筑，我是按照合同约定进行绿化、建水池、修围墙的，故不同意原告的诉讼 五年没有进行开发，现经联社以上述理由要求解除双方签订的租赁合同、被告拆除违章建筑、恢复原貌、赔偿违约金1000元的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。被告 ...

如何认定与赔偿。上诉人彭某甲被拆除的房屋于70年代未经有关部门审批而修建，属违章建筑，且长期侵占集体土地使用权，因此彭某甲对该房屋并不具有合法的所有权，原判认定彭 X号价格鉴定结论书，所鉴定的是彭某甲被拆毁的房屋重置价格，而不是该房屋建筑材料损失的价格，彭某甲以该鉴定结论书为依据向袁某丙、袁某丁、袁某 ...

车库款5万元。崔某某一直使用该车库至2004年12月该车库被行政执法部门作为违章建筑拆除。崔某某于2005年1月18日诉至原审法院，要求辽宁省新明航空铝窗 转让，本案原、被告之间签订的出售车库协议，合同标的物系没有产权证书的违法建筑，不受法律保护，原、被告之间签订的出售车库协议，违反了法律的强制性规定 ...