，有权向有关赔偿义务人主张人身损害赔偿。 本案当事人之间的责任承担问题 郴州市交警支队一大队就本案交通事故所作出的责任认定书，客观真实地反映了案件事实、事故 蔡某所有的湘x号车承保了机动车交通事故责任强制保险，属于《中华人民共和国道路交通安全法》中所规定的“第三者责任强制保险”，因此，应在死亡伤残赔偿 ...

中当场死亡、原告受伤的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告黄某乙承担此次事故某主要责任，原告、被告谢某承担此次事故某次要责任。原告认为，被告黄 的责任承担问题 郴州市交警支队一大队就本案交通事故某作出的责任认定书，客观真实地反映了案件事实、事故某成原因及当事人的责任，应作为认定案件事实及确定交通事故 ...

，有权向有关赔偿义务人主张人身损害赔偿。 本案当事人之间的责任承担问题 郴州市交警支队一大队就本案交通事故所作出的责任认定书，客观真实地反映了案件事实、事故 蔡某所有的湘x号车承保了机动车交通事故责任强制保险，属于《中华人民共和国道路交通安全法》中所规定的“第三者责任强制保险”，因此，应在死亡伤残赔偿 ...

，有权向有关赔偿义务人主张人身损害赔偿。 本案当事人之间的责任承担问题 郴州市交警支队一大队就本案交通事故所作出的责任认定书，客观真实地反映了案件事实、 蔡XX所有的湘x号车承保了机动车交通事故责任强制保险，属于《中华人民共和国道路交通安全法》中所规定的“第三者责任强制保险”，因此，应在死亡伤残赔偿 ...

，因被告均不愿意调解，故调解未成。 以上事实，有当事人的陈述，原告提交的身份证明材料、交通事故认定书、保某、住院病历资料、出院记录、诊断书、司法鉴定意见书、 罗XX的湘x号雪佛兰车承保某机动车交通事故责任某制保某，属于《中华人民共和国道路交通安全法》中所规定的“第三者责任某制保某”。被告刘XX虽系在未 ...

的人数，客运机动车不得违反规定载货”之规定，双方的违法行为均是造成事故的原因且作用相当，双方均应负此事故的同等责任；罗XX、陈X乘车，无违反交通 费），财产损失赔偿限额2000元；责任免除：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。 以上事实，有《道路交通事故认定书》、住院病历、出院诊断书、 ...

号复核结论，认定第X号事故责任认定书认定事实不清，决定予以撤销，重新调查、认定。2010年11月4日，驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故 认字(2010)第2773-X号责任认定书，认定王某某驾驶车辆进入道路未让正常车辆通行，张某驾驶机动车未确保安全。双方的违法行为在事故中作用相当，应负 ...

运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司（下称漯河保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月1日立案受理后，依法 责任险x元，不计免赔。 上述事实，有原告提供的残疾人证、交通事故认定书、司法鉴定意见书、交通事故责任强制保险单等在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民 ...

保险公司投保了机动车辆保险，其中第三者责任险50万元（不计免赔）。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、被告提供的 赔偿款合计x元。 被告宋某某驾驶的车辆在被告周口保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，上述 ...

月21日，光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定聂某安、陶某甲的违法行为在该起事故中的作用基本相当，负此事故的同等责任。 另查明：受害人 应当依据《中华人民共和国侵权法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》确定：①死亡赔偿金x.2元（x.56元×20年）；②丧葬费x.5元 ...