；现场勘查笔录及道路交通事故照片；湘潭县公安局交通警察大队2009-X号交通事故认定书；交通事故责任初步确定书及交通事故调查报告书；事故车辆违法行为处理通知书；事故车辆 、第七十三条第二款、第三款、第四十五条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年 （缓刑考验期限从判决 ...

元。2007年12月17日×××交警支队事故处理大队作出第x号交通事故认定书，认定1、“醉酒后无证驾驶机动车，违法超车，是造成事故的直接原因，应负 不能成立。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳 ...

月19日9时30分许，王某某驾驶豫x号牌轿车在天坛路由北往南行驶时未确保安全与聂某广骑电动车由西往东横过公路未下车推行发生事故，致聂某广受伤，后经 ；聂某广的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定；在该事故中，双方的违法行为作用相当，王某某、聂某广应分别承担该事故的同等责任。王 ...

不当，未确保交通安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第21条、38条、48条是事故的发生的直接原因，依照《交通事故处理程序规定》第 集团公司会昌县分公司（现为会昌县养护公司）在施工路段中具有未设立警示标志、违法停放施工车辆、违法指挥通行大货车停放等过错。答辩人认为上诉人以上观点没有任何证据 ...

、护理费无合法依据，原告生活完全自理，无需后期长期专人护理，对原告的伤残鉴定程序违法，方法标准不科学，定残等级错误，应予重新鉴定，原告主张的残疾用具费过高 、关于商业险部分，答辩人承保的是商业性第三者责任险，不适用《道路交通安全法》第七十六条的规定，原告要求答辩人承担赔偿责任于法无据，应依法予以驳回； ...

行政诉讼后，该责任认定书被一审法院以程序违法为由撤销。彭某交警队又于2004年7月8日重新作出与前次相同的《道路交通事故责任认定书》，伍某某仍不服， 规定的情况，车辆、行人必须在确保安全的原则下通行”之规定，应承担此次事故的主要责任；驾驶员彭某某违反《中华人民共和国道路交通管理条例》第七条一款“车辆 ...

道路交通安全法》第九十三条“对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。机动车驾驶人不 被上诉人作出NO.x《佛山市禅城区城市管理行政执法局处理违法停车通知书》时并不在现场，故不存在对其指出违法行为，予以口头警告的客观可能性。上诉人的该项 ...

了邹某某驾车弯道上超速行驶。其行为违反我国《道路交通安全法实施条例》第46条第(二)项的规定。邹某某驾驶的赣x号面包车安全性能不合格。赣x号面包车 ，且在本案中，邹某某本人有其极其严重的过错。答辩人不存在主观过错和违法行为。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，精神损害 ...

有异议，但无证据证明是陈某某冲红灯，也没有证据证明公安机关的责任认定书是违法作出的，其请求法院重新确认事故责任无理，原审法院不予支持；崔某某的答辩意见也 各负事故同等责任。根据《道路交通事故处理办法》第十七条的规定，“公安机关在查明交通事故原因后，应当根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及 ...

城区城市管理行政执法局是代表政府行使相对集中行政处罚权的职能部门，有权对违反交通安全管理行为依法作出处罚。本案的争议焦点是：1、被告的处罚决定所认定的原告 支持。另外，上诉人认为根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条的规定，违法停车的处罚是以停放车辆的行为阻碍其他车辆和行人通行为前提，而上诉人 ...