。该项贷款名为水泥周转金，实际用于归还物贸中心尚欠肖厝工行的382万元旧贷款。肖厝工行没有充分证据证明石化公司对该事实是明知的。 本案讼争两份合同项下的贷款用于 保证责任。但该四份借款合同最后一笔的还款期限都届满后(即1996年11月5日)，至上诉人于1998年11月19日起诉时止，在长达两年多的时间 ...

；认定被告人伊某某非法获利（略）.00元的证某不充分；被告人伊某某认罪态度好，应给予从轻处罚。被告人孟某某对起诉书指控的罪名没有异议，但对指控的行贿 交给被告人巢某某人民币（略）.00元；被告人尹某某供认在通过被告人巢某某传送档案时，交给被告人巢某某人民币（略）.00和一张存折人民币（略）.00元；④ ...

一致，证明被告人石某甲于2002年10月8日13时许，采用殴打、威胁的手段向王某某要钱而没有要到的事实；2、证人何某某、买某、廉某丙的 既遂犯减轻处罚；被告人作案时未满18周岁，应当减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现。起诉书指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；被告人所 ...

《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，当事人增加、变更诉讼请求应当在举证期限届满前提出。刘某、黎某在一审起诉时并没有某出要求平安 居民标准赔偿，即（略）。4×20=（略）元。上诉人刘某、黎某的上诉理由充分，本院予以支持。 本案中，平安保险公司主张驾驶员酒后驾驶投保车辆属于保险合同约定的 ...

鉴定不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《最高法院证据规则》)的规定，法院不应准许其重新鉴定，此外，西南鉴定中心没有使用山西四建提供的检材，鉴定检材不充分，结论不准确。重庆防水公司对西南鉴定中心的鉴定结论没有异议。 原审法院审理认为，重庆防水公司起诉时，虽然提交了四份《重庆 ...

2000年11月14日，《预约保险合同》是2000年1月15日下午0200时左右签订。根据“仓”至“仓”原则，如果货物在2000年11月14日就被 数量不予认定。由于技术进出口公司没有充分证据证明其国外运输代理雇请的TSC公司是合法承运人，没有证据证明TSC公司承运且被盗的货物确系技术进出口公司从阿尔 ...

彭某等人停止不法侵害行为后，又追打他人，充分表现了被告人王某甲有伤害他人的故意，又有伤害结果的发生，具有社会危害性和应受刑法处罚性，其行为 罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲及其辩护人主张被告人的行为属正当防卫，因为被告人王某甲受到不法侵害时，没有证据证明实施不法侵害者乃正处于持续实施不法侵害状态， ...

，为利于今后双方合作，甲方同意在本年度内供应给乙方四个火车皮牛皮卡纸时，以优惠出厂单价10%至13%供货(出厂单价原订为每吨4400元)以补偿乙方损失” 强的个人行为，不但其主张前后矛盾，而且没有充分证据证实其担保行为是汤伟强的个人行为，本院对其这一主张不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律 ...

西北开办分厂从事生产经营；谢某1996年12月6日申领10万元版增值税专用发票时所写报告亦称“我厂在生产经营活动中，因货款金额较大......特申请领用 上属国有企业，但实际上是挂靠市地矿局的陆某人企业，但目前控方没有证据证明该企业未经工商登记依法成立，也没有充分证据证实陆某虚开增值税发票所得全部或 ...

的负责人刘某都到场看货的，因此并不存在质量问题，造成事故是整个工程没有按照安全某工的技术操作规程进行，而是盲目施工，使被上诉人全某抬板时脚踏空摔下 责任。彭某上诉提出刘某应承担施工安全某错责任的理由没有证据，本院应不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据充分，但责任划分不明，实体处理欠妥，为此依照《中华 ...