王某东，上海市君悦律师事务所律师。 上诉人上海远大房地产投资咨询有限公司(以下简称远大公司)因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2002)浦民二(商)初 落实参建住宅的用地指标为20亩，参建面积以住宅发展局核定数为准；远大公司负责上述项目的用地单位、主建单位、主管单位等方面的联系、协商工作 ...

称：讼争的《资产委托管理协议书》并不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，上诉人依《资产委托管理协议书》享有的权利理应得到法律的保护，惠畅公司 公司的资产进行证券投资，并由受托人惠畅公司向委托人古井公司支付保底收益。依据证券法规的有关规定，从事证券受托理财业务应当具备相应的金融特许经营资质，现 ...

未能依约支付利息。 另查明：原告富思德公司没有金融借贷经营权。 本院认为：本案属于涉港企业之间借款担保合同纠纷，各方当事人没有约定管辖法院，案件所涉 中蛭石制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市富思德科技创业投资有限公司偿还借款本金人民币96万元及利息(自2004年2月13日起至本判决 ...

审理联营纠纷案件若干问题的解答》规定，信托咨询公司作为中国的金融信托公司，具备联营的主体资格，但信托咨询公司进行投资，不承担风险责任，不论盈亏按期收回本金与 开发的风险。同时，投资方未真正参加管理，也未依法办理合作开发手续。故该合同名为合作开发房地产实为借贷，违反国家有关法律法规，应为无效。原告对该 ...

》为(99)新中银贷字X号。合同签订后，原告依约将款项上划中国银行广东省分行用于偿还被告万通钢管公司所欠香港中银集团投资有限公司借款。垫款到期后，被告万 保证合同均是双方当事人真实意思表示，内容并无违反国家的有关金融法律法规，且本案所涉港币贷款办理了登记手续及有关抵押物亦办理了抵押登记手续，应认定上述 ...

资本共计600万元。1999年3月18日，经国务院批准，中国光大银行整体接收原中国投资银行债权债务及同城137个营业网点，因此，本案投行汉口办诉讼主体变更为中国 基公司签订虚假质押担保合同，将贾汪信用社存款的80％贷给了金山集团，事后又与恒基公司串通伪造了存单借据等，不仅违反了国家金融法规，而且属恶意 ...

、专门从事计算机产品，特别是金融领域产品的生产和服务的国际著名公司，被告是美国NCR公司于1997年在中国投资成立的合资公司，经营范围包括生产自动柜员机及其 类注册的依据，因此不能证明被告可以使用NCR商标用于服务，证据5中商标许可合同的备案时间是在2000年5月，其权利有瑕疵。 经庭审质证，本院认为 ...

，该公司法律顾问。 委托代理人：陶维群，该公司法律顾问。 被上诉人(原审被告)：四川合邦电力投资有限责任公司，住所地：四川省成都市X街X号锦贸大厦X楼。 法定 的《代垫股款协议》，实质上是一份借款合同。由于大鹏公司不具有放贷的经营范围，违反了有关法律和金融法规的规定，根据《中华人民共和国经济合同法》第 ...

年9月14日，双方又签订一份补充协议书，约定，双方将第二期投资改为1000万元，长江公司于1993年8月11日已汇出300万元，其余700万元在1993年 为借贷协议的性质。该协议违反了国家金融管理的有关规定，属无效协议，双方对此均有责任。因主合同无效，供销社为福星公司所作的担保亦应确认无效。福星公司 ...

1040万元。同年11月6日，双方又签订《预售房合同补充协议书》，约定金钟大厦中（略）由原告三信公司投资1040万元建设，然后由第一被告职工房地产公司出资 ，不承担风险，不论盈亏，均收回本息，并收取利润，违反了有关金融法规，应依法确认为无效合同。四、本案已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。 金钟 ...