万元的贷款，纤维厂以其原值360万元的厂房提供抵押担保。1992年，纤维厂又从中国建设银行焦作分行焦西支行(以下简称焦西支行)取得贷款38万元。以上纤维厂 就上述3份协议项下的债权于2001年4月9日向轮胎公司发出编号为2001年第3937、X号的2份《催收贷款通知书》，轮胎公司以经纬公司的名义签收， ...

信用社与实业公司没有履行此合同，实业公司应按与信用社签订的担保金额为6333万元的保证合同承担担保责任。依照《借款合同条例》第四条、第八条、第十六条的规定 的事实与原二审判决一致。 另查明：1．海晟公司与信用社于1996年5—月23日签订了《存贷协议》，约定了对海晟公司的贷款采取以存定贷的方式，信用社 ...

，原审法院查明事实属实，应予确认。 本院认为，上诉人与被上诉人斯麦兰公司签订的代理协议合法有效。被上诉人斯麦兰公司在上诉人为其代付货款后，未按约还款， 兰公司履行付款义务完毕为止。由于被上诉人斯麦兰公司至今未能付清货款，故被上诉人冰洋公司的担保责任依然存在。原审查明事实清楚，但以上诉人未在合同履行货款 ...

借款方恶意串通的结论。借新还旧仅是违反银行有关规定，担保人也不能因此免除相应的责任。综上，远洋公司的该部分辩称缺乏事实及法律依据，不予采信。鉴于本案 ；远洋公司是否应承担合同有效的担保责任或合同无效的过错责任。 本院经审理查明：1995年12月8日，上投公司、华城公司与远洋公司签订委托贷款合同后，上投 ...

作贷款展期，并由原告继续担保。为此，原告与两被告于同年12月29日签订了一份反担保协议，约定被告庐苑公司以其所有的位于本市X路X号紫苑 计537平方米的商铺作价350万元抵押给原告，一并作为原告替被告卢湾公司归还银行借款1100万元的担保物。上述两份抵押合同均由徐某区房地产登记处办理了登记。嗣后，被告 ...

借款的抵押担保，美美公司应分得的房屋不作为借款的抵押，要求三亚市国土资源局在房屋建成后，为美美公司办理产权过户手续。二化建与湛江公司及美美公司的联营合同 (一)、债权问题对于《债权转让协议》所确定的债权数额，各方当事人均没有异议，三亚工行将自己对二化建所享有的债权转让给华某公司的行为符合法律规定，华某 ...

调解书上未认定事故责任，故保险公司答复赔偿无依据，不予赔偿，被上诉人实际未收到赔偿款，不存在从中渔利的事实；3、徐某乙将房产向银行设定抵押权后，其房产的 履行了支付受害人家属129，000元赔偿金的义务。本案徐某乙为筹措赔偿金，与被上诉人签订了书面的借款协议，提供了物的担保及保证人的某证，另出具了实收 ...

地P.O.（略），（略），（略）。 原告德国再建设银行与被告阿布达比集装箱航运公司船舶抵押贷款合同欠款纠纷一案，原告于2001年12月19日起诉 。此两份文件共同构成前述“贷款协议”。该“贷款协议”约定，原告为被告购买船舶提供贷款，被告将所购买的船舶抵押给原告作为偿还贷款的担保。《贷款合同》第5条约定 ...

被告四川省国营农工商联合总公司泸州公司的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，1996年9月25日，中国农业银行泸州市分行(下称泸州农行 经理职务，余洋仍继续全权负责泸州公司的生产经营。原审法院认为，泸州农行与农工商公司、泸州公司签订的借款担保合同，经平等协商，自愿签订，内容 ...

，法庭开庭审理主要围绕以下争议焦点展开：(一)《还款暨担保协议书》中所涉的担保协议效力问题；(二)宝年公司在本案中应否承担民事责任，如何承担民事责任问题 万年公司逾期归还欠款造成联鑫公司的经济损失，应确定以欠款数额为基数按中国人民银行同期贷款利率从万年公司承诺还款日2001年11月15日起计至实际付清 ...