之日起计付银行利息。 四、被告的反诉请求，本院已认定原、被告签定《抵押承包经营珠海华电印务有限公司合同书》的为有效合同，因此，被告请求确认合同无效及依无效 ，工伤赔偿12万元，并从1999年12月11日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。 四、原告支付给被告海德堡（略）型号印刷机的受让款 ...

4月1日原告与被告嘉某集团签订的《开证及T/R额度协定》及《抵押贷款协定》，被告嘉某集团欠原告的逾期利息美元125万元，(3)根据1997年4月 贷款协议》，双方约定原告有权在有管辖权(包括中国)的法院提出任何法律诉讼，而深圳市又是该贷款合同的合同履行地，因此，本院对该争议行使管辖权，既符合合同当事人 ...

，2006年6月和12月各偿还3500万元；四通电信有限公司提供北京一处房地产作为抵押担保；光彩集团对四通集团在重组协议项下的全部债务提供连带责任保证，保证 协议》中的保证条款亦无效。光彩集团对保证合同无效应当承担过错责任。 四通集团董事长段某某在与进出口银行签订的借款合同、《贷款重组协议》上代表四通 ...

的责任中应扣除相应的欠款(包括律师费)、本金化利息168万元以及借款人提供的各项抵押财产的价值。另外，原告要求城区政府承担责任已经超过了诉讼时效。 被告城区 ，被告城区政府明知作为国家机关不能提供担保还对勤昌公司的贷款提供担保，故本案担保合同无效，原告香港分行与被告城区政府均有过错，根据最高人民法院《 ...

于签约当日付（略），余款43万元向有关银行办妥抵押贷款手续。甲方须于2000年9月30日将本合同规定之险收合格的房地产交付乙方使用。合同第 义务和责任全部由上诉人承担的约定为有效条款是错误的。相反，该条款为无效约定。 在本案中，被上诉人长春市人民政府驻深圳办事处、深圳市澳康达房地产开发有限公司、深圳市 ...

（略）元及利息(至2002年8月20日止为8904元，以后按中国人民银行规定的逾期贷款利率9‰计算)；龙江信用社对黄某乙、刘某某所有的房屋享有优先受偿权 乙、刘某某与龙江信用社于1999年6月8日签订的《最高额抵押担保借款合同》为无效合同。导致合同无效的责任在于国艺家具厂，因国艺家具厂已经注销，黄某丙 ...

人民币，对于本案美金是无效的，故该合同与本案无关。 被告经济公司对原告江门中行提供的抵押合同的关联性有异议，认为该合同约定的是为人民币贷款提供担保，并非为 及利息（略）.38元(计至2002年10月21日止)的利息计算表符合中国人民银行的有关利率的规定。威宝公司对江门中行主张其偿还的利息具体数额不清， ...

第X号、1999年鹤工银抵字第X号的中国工商银行最高额抵押合同，约定二被告分别以上述合同项下的抵押物为被告财贸公司在原告的所有借款提供抵押担保， 是公司的合作方即被告财贸公司擅自拿公章去盖而导致无效、担保已经过了法定的保证期间以及原告已经重新为该笔贷款提供了担保，原告实际上是放弃了要求被告精湛公司承担 ...

； 8、《国有土地使用证》2份，证明用于抵押担保的土地使用权属被告所有； 9、《中国农业银行支票》、《中国农业银行进帐单》各1份，证明被告向原告 构成违约，应承担相应的违约责任。因信业公司不享有贷款经营权，其与被告签订的借款合同无效。被告应当返还依据无效合同取得的借款，并支付占用期间的利息损失。原告受 ...

，无权主张该抵押关系无效，我社对该抵押物享有抵押权和优先受偿权。 第三人中行万宁支行述称，被告万宁汇源公司向我行申请贷款200万元，并签订借款合同，万宁汇源 的事实以自己名义申请办理了该两幢房屋产权证，并将房屋及相应的土地分别抵押给银行和信用社，其行为存在欺诈性质，且侵犯了李某甲的合法权益，该抵押关系 ...