支公司于2003年7月19日更名为中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司。中国农业银行三门峡市分行营业部于2003年1月1日并入崤山农行。 原审法院一审判决、检察 的汽车消费借款合同没有设定抵押和质押，设立的保证方式为履约保险和亚飞汽车销售店的连带责任保证。《保证保险条款》第十五条根据设定担保方式的 ...

支公司于2003年7月19日更名为中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司。中国农业银行三门峡市分行营业部于2003年1月1日并入崤山农行。 原审法院一审判决、检察 的汽车消费借款合同没有设定抵押和质押，设立的保证方式为履约保险和亚飞汽车销售店的连带责任保证。《保证保险条款》第十五条根据设定担保方式的 ...

北京天隆仓公司以项目中的原海外学生公寓A、B座经营收益权和新建研究生公寓的经营收益权向担保公司设定权利质押反担保。太原天隆仓公司以保证形式向担保公司 日北京天隆仓公司与北京商业银行望京支行签订的借款人民币3000万元的《借款合同》； 2、2003年11月28日担保公司与北京商业银行望京支行签订的《保证 ...

而最终由参保的职工群众享有的公共专项基金，基金不得用于担保或其他用途。故本案抵押借款合同中的存单质押条款及抵押清单均属违法。对此，保险公司应承担越权 也不是“职工基本养老保险基金”；存单质押担保手续完全符合法律规定，应认定有效；保险公司将企业内部资金违反有关规定存入普通银行帐户，信用社没有承担保险公司 ...

的行为发生在2000年4月而非2002年4月，在当时，本案的借款合同及质押合同都不存在超过诉讼时效的问题。另外，根据最高院《关于诉讼时效制度若干问题 ，上诉人安阳市商业银行于1995年11月29日向安阳市X镇企业物资经销公司提供60万元借款，且由被上诉人常某某的爱人李某甲为该借款提供担保，并约定还款 ...

。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑州市宏光建设机械有限公司。 申请再审人广东发展银行股份有限公司郑州东明路支行（简称广发行）与被申请人郑州市宏光建设机械有限公司（ 贷款进行合作协商一致的结果，该协议就广发行将来因借款合同产生的债权，约定宏光公司提供质押担保（即保证金），宏光公司和万里公司提供连带 ...

分别为x、x的两张定期储蓄存单为该笔借款提供质押担保，同时办理了存单存折质押贷款核保手续。在中国工商银行濮阳市支行房地产信贷部营业部分部为存单的开户行内黄农行 ，故本案不超诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《借款合同条例》第四条，第十六条，《中华人民共和国担保法》第七十五条 ...

其持有的借款人钱清发电公司之39％的股权(合同约定价值人民币5，148万元)作为权利质押，担保的范围包括前述借款合同的主债权及利息、违约金、损害赔偿金某实现 025，71。28元及该款自2002年10月23日至实际清偿日止的同期银行贷款利息；诉讼费用由被告钱清热电厂负担。 原告举证如下：1、“99年贷 ...

判决认定上诉人与被上诉人所签订的《信用证垫款转贷款协议书》仅为双方意向，非正式借款合同，这一点严重失实。上诉人与被上诉人签订的上述《协议书》要素齐备，意思 这并不影响对案件的实体处理。原判关于双方当事人为上述债权债务关系所设定的质押担保关系中工行营业部的质权已经实现的认定并无不当。因为工行营业部已兑付 ...

对承兑汇票转为逾期贷款的56万元承担担保责任。 本院认为，原告与被告北方汽贸公司于1997年1月14日签订的流动资金借款合同有效，应受法律保护。被告北方 物移交给原告，故双方所签质押合同无效。原告与被告北方汽贸公司于1997年11月14日签订的人民币短期借款合同、抵押合同以及同日与被告北方供销公司签订 ...