2003年11月18日，原告与被告金盾公司签订一次性开窗工具代理协议，约定被告作为原告在中原油田销售其研制的一次性开窗工具的惟一合作人，供货价格为x元 新浪公司），该公司和濮阳市大洋石油科技有限公司（下称大洋公司）共同使用和销售原告生产的一次性开窗工具。该公司系2002年4月成立，2005年1月，公司 ...

本院第八审判庭公开开庭审理了本案。上诉人天一公司的法定代表人谭某某及其委托代理人文某某、熊某某与被上诉人边某某及其委托代理人曾铁军均到庭参加了诉讼。 经 案件受理费x元，减半收取x元，由上诉人株洲海联天一汽车销售服务有限公司负担。 上述协议经双方当事人签字，符合法律规定，具有法律效力，本院依法予以确认 ...

分别打到被告沈某某名下的银行卡上后，陆续进货。2007年3月11日，原告把未销售的价值x元的货物退还给被告沈某某，但该批货款未向原告退回，经原告多次 印章系沈某某私自刻制，与苏州卡帝圣天奴服饰实业有限公司无关，其所签订的地区代理协议系个人行为，应由其个人承担责任，且雪霏尔羽绒服河南办事处未在工商等相关 ...

庭审笔录等在案佐证。 本院认为：京新龙公司与临沂公司之间签订的药品购销协议和药品购销合同书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性 百六十二元，由北京市京新龙医药销售有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长周荆 代理审判员芦超 代理审判员郑亚军 二○○九年六月一日 书记员周 ...

销售市场，经协商，于2003年4月10日前签署了一份《合作协议备忘录》，约定双方共同经营手机销售业务。初期的设想是由双方在山东成立一家公司开展经营活动。 元，由许某某负担（于本判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判长曹欣 代理审判员程慧平 代理审判员郭菁 二○○九年六月十一日 书记员宋云燕...

原告华夏银行股份有限公司北京分行（以下简称华夏银行北京分行）与被告北京中油道亨石油销售有限公司（以下简称中油道亨公司）、河北省大港石化有限公司（以下简称大港石化公司） 查明：1、华夏银行北京分行的诉讼理由所涉事实属实。2、监管协议中约定中外运公司代理华夏银行北京分行占有质物。3、涉案质押合同项下的质物 ...

自2006年5月8日起调整产品市场价格和产品销售模式（价格调整后已无法按原代理协议执行），故终止双方的销售合同。之后，营销部向佰仁思公司清退了未 未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人在依《区域销售代理商合同》约定享有相应权利的同时，亦均应依合同约定履行相应的义务。果 ...

支出为人民币x元。 以上事实有保时捷公司与荷兰赛普茨德公司签订的协议、《保时捷建筑》著作权登记证书、北京百得利汽车进出口集团有限公司、勘验笔录、 3642元，由北京泰赫雅特汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长张雪松 代理审判员张冬梅 代理审判员李燕蓉 二ΟΟ八年十二月十九日 ...

5月9日软件代理协议书系双方真实意思表示，内容未违反法律法规规定，应属合法有效，双方均应严格如约履行各自的义务。冠景公司如向用户代理销售丹诚 如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长陈坚 代理审判员吴楠 人民陪审员黄惠兴 二ОО八年十月二十九日 书记员刁云芸 书记员郭振华 ...

，佰仁思公司决定自5月8日起调整产品市场价格和产品销售模式（价格调整后已无法按原代理协议执行），佰仁思公司要求韦思公司于5月10日前来佰 ，还有双方当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：韦思公司与佰仁思公司签订的区域销售代理商合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法 ...