既不是商标的注册人,也不是注册商标的利害关系人,其提供的特别授权书的公证书的真实性有问题,因此其不具备诉讼的主体资格;2、原告上海派克笔公司 函要求其停止侵权行为的事实,但是,被告京西风光旅游公司作为销售商,应当举证证明自己销售的商品为合法取得并说明提供者。被告京西风光旅游公司提供的案外人北京时代美维 ...
//www.110.com/panli/panli_71990.html-
了解详情
书、商标注册证等材料以及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为:本案双方当事人争议的焦点问题是原告一级方程式管理公司是否有权就涉案被控侵权行为提起诉讼,被告华硕公司 损失的法律责任。虽然被告华硕公司主张其生产销售的服装使用的“(略)”品牌源于该注册商标专用权人洛奇公司的授权,但被控侵权服装上使用的标识与洛 ...
//www.110.com/panli/panli_71986.html-
了解详情
广东天籁音像有限公司在该光盘发行中出现将包装更改为包括“班得瑞”字样的包装的问题,为此广州音像出版社曾多次通知该公司停止该光盘的发行,后广东天籁音像有限公司 ,应当承担停止侵权的法律责任。虽然被告美廉美公司主张其销售的涉案光盘系经金革科技股份有限公司授权今还求公司在中国大陆境内出版发行的,但其未能提交 ...
//www.110.com/panli/panli_71877.html-
了解详情
集团公司提供的照片也证实多丽文公司是原告上海派克笔公司在重庆地区的指定授权经销商。 一审法院认为,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与注册商标 上海派克笔公司的权利。 对于被告新华书店集团公司对其下属长寿新华书店的销售行为是否承担赔偿责任某问题。在不知道是假冒注册商标商品,且能证明该商品是自己 ...
//www.110.com/panli/panli_65294.html-
了解详情
、“(略)”字母商标和图形商标的使用权人,并经过注册商标权利人派克笔公司的特别授权,有权向涉嫌侵犯派克笔公司商标权的任何个人或企业提起民事诉讼,且权利处于 丽文公司所购进的事实不能成立。 重客隆公司对其下属綦江店的销售行为是否承担赔偿责任的问题。一审法院认为,在不知道是假冒注册商标商品,且能证明该商品 ...
//www.110.com/panli/panli_64721.html-
了解详情
年3月29日公告,2003年6月25日被授权公告。清大公司自2000年开始擅自使用原告的专利技术生产、销售和宣传0.5级小感量核子秤。经中乾 的K值将不再是常数,而是与物料负载厚度F有关的一个变量,这就是核子秤非线性问题的主要原因。” 2003年9月25日,长安公证处根据清大公司的申请至广东梅州卷烟厂 ...
//www.110.com/panli/panli_62540.html-
了解详情
该证据材料的证据资格本院不予确认。证据材料12系证明被告可邦公司经香港立邦公司授权使用外观专利,并在产品、包装上标注香港立邦公司企业名称,原告并未对该份 装潢等方面的行为是否对原告的注册商标构成商标侵权的问题。 (一)从本案查明的事实看,被告张某甲不仅销售了带有“立邦”字样和“”图形的产品,在宣传单上 ...
//www.110.com/panli/panli_62422.html-
了解详情
蒸”注册商标,当然也有权使用这个注册商标的任何组成部分。在销售过程中,本公司某些售货员可能将授权企业名称的简称写成“梦特娇”,这是不慎重的,但 认定“梅蒸”商标的核准使用范围3.一审是否存在一个行为适用两个法律规范进行调整的问题4.本案所诉商标侵权是否应先经商标评审委员会裁定5.一审判决的赔偿数额是否 ...
//www.110.com/panli/panli_61638.html-
了解详情
公安局的商标函(1997)X号的函和商标函(1997)X号《关于“爽安康”商标问题的复函》,该函件是复印件,而且桥光公司要证明的潘常雄是否 香港兴田实业(国际)有限公司代理桥光公司和其他代理公司签订代理销售合约书,并授权“香港兴田实业(国际)有限公司”使用其在工商银行桥头支行的账户(账号265—(略 ...
//www.110.com/panli/panli_60402.html-
了解详情
达公司的侵权事实。 4、2001年12月2日广州市宏丽有限公司出具的商品销售发票、2002年12月27日深圳沃尔玛珠江百货有限公司汕头南国分店出具的商品销售 原告行使诉权、以及原告法定代表人的变更是否影响原告对广东华旭律师事务所的授权的问题。根据原告于2002年5月15日重新提交的给广东华旭律师事务所 ...
//www.110.com/panli/panli_51718.html-
了解详情