。 原告乘坐的被告唐X富的车辆在第三人中国太平洋财产保某股份有限公司铜川中心支公司附加投保某座位险，第三人保某公司应当在保某范围内负替代赔偿责任。座位险 在第三人中国太平洋财产保某股份有限公司铜川中心支公司附加投保某座位险，被告唐X富在此次事故中无事故责任，根据保某条款，该保某公司不承担赔偿责任，但保 ...

专利复审委员会承担诉讼费用。其理由为：1、原审判决适用法律错误。《审查指南》条款前后自相矛盾，不可能同时成立；专利复审委员会只能对实审驳回决定进行审查，或维持或 十二条第三款规定的创造性。 3）权利要求3引用了权利要求1，其附加技术特征为“所述的透明体一面，另一面为具有连续不断的锯齿形的“平面”图，且 ...

在被告处投保机动车损失保险，责任限额x元，第三者责任保险，责任限额x元，以上附加不计免赔。火灾、爆某、自燃损失险，责任限额x元，车上货物责任险， 损失价值x.60元。原告支付鉴定费1590元。 另查明，被告提交的营业用汽车损失保险条款附则，关于火灾的含义为：指被保险机动车本身以外的火源引起的、在时间或 ...

拟证明原告X某为餐馆服务员。 太平洋财保常德公司机动车交通事故强制保险条款以及机动车第某者责任保险条款，拟证明被告太平洋财保常德公司在保险范围内承担相应的保险赔偿 x出租车在被告太平洋财保常德公司购买了商业第某者责任险，保额为x元，未附加不计免赔，约定绝对免赔额为500元，因此被告太平洋保险常德公司在 ...

x。车辆损失险保险金额为x元，保险费为6781.01元；车辆损失险不计免赔附加险，保险费为1017.15元。保险期限双方约定自2010年8月11日零时起 民事判决书的本次执行程序。 上述事实，有《机动车辆保险单》、《车辆损失险保险条款》、《道路交通事故认定书》、（2011）九法民初字第X号民事判决书、 ...

购买了由人寿保险怀化分公司签发的国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险。其中以其职工胡某付为被保险人交纳意外伤害保险费200 A型）、附加意外费用补偿团体医疗保险，并按约定交纳了保费，双方存在合法有效的保险合同关系，该保险合同受法律保护。所签订的保险合同条款对意外伤害的 ...

附件1无创造性的主张不成立；李某某使用附件2-4仅评述从属权利要求2-7的附加技术特征，在权利要求1不具备创造性的主张不成立的前提下，从属权利要求2- 年9月27日提交了意见陈述，认为本专利无效宣告请求的理由不清、适用法律条款错误，所依据的证据不足，指出本专利权利要求具有新颖性、创造性和实用性，同时对 ...

被保险人与被告签订金泰人生（B）款终身寿险（分红型）人身保险2份，并附加金泰人生重大疾病保险，保险期间自2009年8月8日零时起至终身止，缴费 按本附加险合同保险金额给付重大疾病保险金，本附加险合同终止……，在附加金泰人生重大疾病保险条款第9部分重大疾病的定义中第一种疾病为恶性肿瘤。在其个人人身保险投 ...