适当增加宽度，使面积达到138平方米，委托原潜江市X镇土管所所长黄明富办理土地转让登记颁证事宜，并缴纳了土地出让金、管理费等共计x元。潜江市国土资源局在为你办理土地使用权转让登记时，组织虚假的登记材料，同年7月12日，潜江市人民政府为你颁发了潜江集建（1998）字第（略）号《集体土地建设用地使用证》 ...

约1平方米的承包地，经过双方协商，于1997年3月25日达成协议，唐武林将承包地使用权转让给李某，约定四界为“东齐唐武林水田边石坎外壁下至河坝石堡 是否清楚紫阳县人民政府于1999年2月3日向李某颁发了《集体土地建设用地使用证》，将该空地的使用权确定给了李某，此后高桥镇人民政府先后两次作出处理决定，将 ...

均摊。5,双方立字为据，决不返回。”此后，原告因北边地基已规划为公用设施建设用地，原告没有要回，被告认为原告既未要回北边地基，又未在建房中尽 基双方协商意见》内容看，原被告系共同合作开发建房。三、原被告系同一集体组织成员，其之间转让宅基使用权的行为非土地管理法的禁止行为，且已经土地所有权人（集体组织） ...

，但原告售房时经过了公开的宣传，蓝田县国土资源局给被告颁发了集体土地建设用地使用证。原被告签订的购房协议合法有效，不同意原告的诉讼请求，诉讼 违反了《中华人民共和国土地管理法》第63条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设”的强制性规定。上述合同违反了法律及行政法规的强制性规定 ...

，但原告售房时经过了公开的宣传，蓝田县国土资源局给被告颁发了集体土地建设用地使用证。原被告签订的购房协议合法有效，不同意原告的诉讼请求，诉讼 违反了《中华人民共和国土地管理法》第63条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设”的强制性规定。上述合同违反了法律及行政法规的强制性规定 ...

元，原告售房时经过了公开的宣传，蓝田县国土资源局给被告颁发了集体土地建设用地使用证。原被告签订的购房协议合法有效，不同意原告的诉讼请求，诉讼 违反了《中华人民共和国土地管理法》第63条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设”的强制性规定。上述合同违反了法律及行政法规的强制性规定 ...

）第X号《城乡建设用地批准书》，批准周某某的父亲周某水取得座落于祁东县X镇X村X组曙光路侧边、面积180平方米的农村集体土地使用权（以下简称X号 某水于2002年3月28日经县政府批准，同意使用本组荒地180平方米。但其在建设房屋前即将转让给当事人周某某等人，祁东县国土资源局仅凭周某水与周某某父子之间 ...

称，二原告系东坡区X街道东郊社区X组村民，因政府修建东坡湖公园及城市建设而被拆迁安置。2008年10月17日原、被告双方签订协议，约定二原告将 无效的协议书所涉及的标的物是原告享有的政府划拨拆迁安置用地使用权，故其转让标的是划拨土地使用权。该土地使用权是政府为解决被拆迁安置户的基本住房条件而依法划拨的 ...

称，二原告系东坡区X街道东郊社区X组村民，因政府修建东坡湖公园及城市建设而被拆迁安置。2008年10月17日，原、被告双方签订协议，约定原告将 无效的协议书所涉及的标的物是原告享有的政府划拨拆迁安置用地使用权，故其转让标的是划拨土地使用权。该土地使用权是政府为解决被拆迁安置户的基本住房条件而依法划拨的 ...

管理法》第六十三条规定：“农民集体的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”如果将农民集体的土地出租用于非农业建设，属违法出租土地的行为。根据 民事案件受案范围，应由有关某政部门处理。人民法院审理农村集体农业用地出租用于非农业建设纠纷案件，裁定驳回起诉。并告之当事人向行政主管部门申请处理。 ...