是否应当先由人民政府处理的问题。本案的被上诉人于1994年已经取得讼争土地的《集体土地建设用地使用证》以及该地上建筑物的《房屋所有权证》，可见，讼争土地 管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设”的规定，其内容违反了土地管理法的强行性规定，也属于无效合同。故双方 ...

规定》、《确定土地所有权和使用权的若干规定》等规定，上诉人具有集体土地建设用地使用权。请求撤销一审判决，撤销屯昌县政府颁发的００１７号使用证。 被上诉人屯昌 集体所有，土地权属明确。上诉人使用争议地期间，从未获取批准取得该地的宅基地使用权，也未与所属集体签订过该地的土地使用承包合同。故争议地虽是上诉 ...

被告大兴县土地管理局(以下简称：大兴县土地局)填发的兴集建(93)字第0205-X号集体土地建设用地使用证侵犯其合法权益，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开 填发的土地使用权证。大兴县土地局在无事实和法律根据的情况下，将我合法取得房屋准建证的土地确权给第三人阮某某使用，侵犯了我的合法权益 ...

40亩土地(纠纷地)为国有土地，任何单位和个人不得随便开发，如需开发利用库区用地，须经县政府批准后方可开发。1999年10月28日陵水县土地管理局根据振华 ，对转让给振华公司的801亩农场土地已合法取得了陵集建(隆)字第X号集体土地建设用地使用证(及用地红线图)，该土地使用权证至今仍是合法有效的证件 ...

村X村居民。1992年月8月，谭某某取得荔枝沟集建(1992)字第X号集体土地建设用地使用证，该证载明用地面积为200㎡，建筑面积是121㎡。后 依据《中华人民共和国城市规划法》的规定，被告三亚市规划局具有对违反该法规定的建设行为进行行政处罚的管理职责。被告三亚市X组织有关人员拆除房屋的行为属于宏观性 ...

： 1999年1月23日，上诉人与济军生产基地签订了临时占地协议，有偿取得150.3平方米的临时用地权。2004年7月14日，东营市河口区X镇建设 '在建制镇规划区内建临时建筑，必须经建制镇建设行政主管部门批准。临时建筑必须在批准的使用期限内拆除。如国家或集体需要用地，必须在规定期限内拆除'。该法第十 ...

房产证不是上诉人的责任。 对上诉人的反驳观点，被上诉人辩称：1、在没有合法取得使用权的土地上建造的房屋应属违法建筑，被上诉人有责令上诉人限期拆除的权力。 ，向城市规划行政主管部门和有关部门申请办理延期使用手续；临时建设、临时用地如遇国家或集体需要用地，必须在规定期限内拆除。而上诉人的涉案房屋及院墙建设 ...

市建委城市规划科科长季某，明知绿源公司未办理土地用途变更手续，未依法取得建设用地规划许可证，经主管领导梁文献(另案处理)签批，违反法律规定，于23日为 成立了联营商场(后改为第二某货商场)，该商场主要管理进楼经营的各地国有、集体、个人商户，经营模式和其它商场一样，只是商品由商家自购自销，其它与内部单位 ...

吴某华和吴某权的面积，处于闲置的38.52平方米由原茫洞村X组集体使用。程某对该决定不服，提起行政诉讼。诉讼中，清溪场镇人民政府认为已经秀山土家族 有权属争议的土地，吴某华在1992年10月就取得了秀山土家族苗族自治县土地登记发证办公室颁发的《集体土地建设用地使用证》，在该证未被依法撤销前合法有效。而 ...

年3月5日转为城镇居民。 上述事实，有双方当事人陈述、房地产买卖合同、集体土地建设用地使用证、证明等证据材料在案佐证。 北京市延庆县人民法院判决认定：根据《中华人民 的诉讼请求；3、本案应先进行行政复议，经人民政府对我已合法取得的集体土地建设用地使用证是否撤销进行处理，一审违反法定程序。 王某对韩某的 ...