问题的意见》第45条：“个体工商户、农村承包经营户、合伙组织雇用的人员在进行雇佣合同规定的生产经营活动中造成他人损害的，其雇主是当事人”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人 ...

与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称“人保顺义支公司”）财产保险合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2008）顺民初字第X号民事判决， 他，在庭审中便称其向郄某某购买了保险车辆，张志国是其雇佣的司机。北京市朝阳区人民法院于2004年11月29日做出（2004）朝民初字第 ...

x元，原告方支付评估费6000元，汇寄评估费的手续费53元。 5、机械施工租赁合同。 6、建筑业企业资质证书、驾驶证、企业法人营业执照。 证据5、6证明该 89万元+60.9万元＝149.9万元。 范某丁为两被告所雇佣的驾驶员，非为合同主体。原告诉请其承担违约责任缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述 ...

国有林场辩称：1、原告刘某甲与被告罗某某建立的是运输承揽合同关系，原告刘某甲称其受雇佣与客观事实不符。2、原告刘某甲要求被告承担赔偿责任，没有事实 益将国有林场不存在劳动关系。 被告罗某某辩称：1、原告与被告罗某某之间不属于雇佣关系，而是运输承揽关系。被告罗某某对原告的人身损害没有过错，对原告的损失不 ...

合同义务是提供依时计酬的劳动而非劳动成果。根据法律规定的雇佣合同中的雇员提供的是劳动而承揽合同中的承揽人交付的是工作成果可以确定，双方为建房做工 使用电锯切割木材的行为仍属于执行受雇事务，其因此而受到的损害仍属于在从事雇佣活动中遭受的损害。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

情理，应予认定。被告徐某某提供的证人证言不足以证明其与原告孙某某之间不存在雇佣关系。 综上所述，本院认为，被告徐某某与被告周某某就装璜购买材料及装璜事宜谈 ，并实际上安排了三名工人的报酬，双方虽未签订雇佣合同，但原告与被告徐某某之间已形成事实上的雇佣关系。被告徐某某作为雇主，应当对雇工在从事雇佣活动 ...

某招雇请原告邹某乙为其做工，那么原告邹某乙与被告陈某甲就己形成雇佣合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条 某某雇请小工，雇主应为邹某丁、张某某，其作为雇主对雇员邹某乙在从事雇佣活动中遭受人身损害承担赔偿责任。因被上诉人邹某戊与被上诉人邹某乙没有形成雇佣合同 ...

合同义务是提供依时计酬的劳动而非劳动成果。根据法律规定的雇佣合同中的雇员提供的是劳动而承揽合同中的承揽人交付的是工作成果可以确定，双方为建房做工 使用电锯切割木材的行为仍属于执行受雇事务，其因此而受到的损害仍属于在从事雇佣活动中遭受的损害。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

）元，原告方支付评估费6000元，汇寄评估费的手续费53元。 5、机械施工租赁合同。 6、建筑业企业资质证书、驾驶证、企业法人营业执照。 证据5、6证明该 89万元+60.9万元＝149.9万元。 范某丁为两被告所雇佣的驾驶员，非为合同主体。原告诉请其承担违约责任缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述 ...

向本院提起上诉称：一、本案受害人王某长生与被上诉人陈某某之间形成的是临时劳务雇佣合同关系。受害人王某长生与被上诉人相熟，在本案事发之前，王某长生曾多 证书。 本院认为：本案的上诉争议焦点系死者王某长生与被上诉人陈某某之间是否属于雇佣关系、被上诉人应否对上诉人因王某长生死亡所遭受的损失承担赔偿责任的问题 ...