的实际车主为齐让治，齐让治于2008年3月2日与李某签订机动车买卖协议书，将该车所有权转让给李某，吴××系李某的雇佣司机。豫x号车挂靠于三门峡 负此事故的全部责任，彭某甲、王××无事故责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的， ...

人至多也只是依据《民法通则》第四条、《最高某甲民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定负担对被上诉人的公平责任 二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务 ...

、南宁市玉宇客运有限公司、吴某、中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月2日受理后，依法由审判员黄某 都结市场管理所《证明》一份、个体工商户《营业执照》复印件一份、《租赁摊位协议书》复印件三份，用于证明受害人许某道从事非农某戊生产工作； 6、都 ...

x.42元。 附带民事诉讼原告人刘某甲等当庭提供如下证据： 1、《桥南派出所调解协议书》一份，欲证明熊某丙、江某某系熊某戊、周某某服装加工厂的工人； 。但附带民事诉讼原告人起诉周某某、熊某戊，亦符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，为他人无偿提供劳务的帮工人 ...

损5万元。2010年2月1日，被告万鑫公司、钦州公司和原告签订《损失核定协议书》，三方共同确定原告的X号车损为5万元。由于被告万鑫公司在达成赔偿协议后 条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第十 ...

负事故主要责任；马某在不具备通行条件的路段行走，未确保安全通行，负事故次要责任。 12、损害赔偿协议书。证明车主吴某与被害人家属达成协议，在保险赔偿之外， 人的各项经济损失共计为x.5元。 沈某作为吴某的雇员，在从事雇佣活动中造成他人人身损害，按照人身损害司法解释第九条的规定，雇主吴某应承担赔偿责任。 ...

，未与被告某某装潢公司签订过承包协议，原告提供的2008年4月25日承包协议书中“王某某”三字非本人所写。对原告受伤没有异议，为原告垫付过医疗费x. 侵权人系案外人王某某。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，雇佣关系成立的前提下，雇员在从事雇佣活动中遭受人身 ...

16人为其抬电线杆，其与所召集工人之间形成了雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告李某乙以其并未以任何形式喊过原告李某 ：1。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、 ...

没有打井资质的“三刘”等人致使出现事故其有一定过错，应当与雇主承担安全生产事故的人身损害赔偿连带责任，同时应对其选用无资质打井人的过失行为承担相应赔偿 工程，其与五承揽行为人之间形成雇佣关系，依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，据此五承揽人作为张某某的雇主，应承担相应 ...

、李某某与王某壬之间系承揽合同关系，根据双方签订的承揽协议及最高某关于人身损害赔偿的司法解释第10条之规定，作为定作人，李某某无过失，不应承担本案 地车没有驾驶证或作业资格证。王某峰姐弟二人。 本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告杨某丈夫王某峰在从事雇佣活动中遭受人身 ...