此事故主要责任。二、张平付违反《道路交道安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”，第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数”之规定，应负此 。事故现场并未破坏。被告张某戊的逃逸行为并未影响对受伤人员的救治和交通事故的依法处理。故对被告保险公司相州支公司的辩解意见不予支持。被告耿某某、被告保险 ...

证据为证，并经庭审质证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际 三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、 ...

，被告对该证据无异议，但认为金额过高。 以上事实，有当事人提供的交通事故简易程序处理书、交通事故损害赔偿调解终结书、机动车驾驶证、行驶证、机动车 应适用《机动车交通事故责任强制保险条例》及《中华人民共和国道路交通安全法》。根据该规定，本市依法实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车与非机动车驾驶人、 ...

、本案民事损害赔偿责任的确定：本案所涉机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，公安机关交通管理部门就本案道路交通事故所作的责任认定，程序合法，认定正确， 交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

，漯河市交警支队事故处理大队作出了漯公交认定[2009]第X号交通事故认定书，认为1、娄某某酒后驾驶非机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七 朱某某并未提供证据证实相关部门已向其收取了未经营期间的摊位费和因此次事故导致车辆损坏进行拖车所发生的费用，据此，本院对拖车费、摊位费不予支持。 ...

交通事故强制责任险保险人，原告要求其履行交强险赔付责任，应予支持。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方在事故 计算为宜。原告住院伙食补助费计算无误，可以支持。原告以事故中衣物有损，为治疗及事故处理有交通费用支出，主张物损费、交通费符合情理，数额亦合理 ...

车辆右侧前部相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队作出道路交通事故认定书，认定原告驾驶非机动车遇红灯亮时越过停止线通过路口，承担事故 解释》第一条第一款、第十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《上海市X路交通事故赔偿责任若干规定》第六条第一款第（四 ...

证，事实清楚，证据充分。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照 ，故本院予以支持，具体以票据金额为准；2、交通费，应根据原告治疗及处理交通事故的情况结合其提供的交通费发票予以确定。根据本案的实际情况，本院酌定 ...

采信。 被告李某丙所提交的证据1、2为浚县公安局交通管理大队和鹤壁市交通巡逻警察支队对现场及事故处理的过程，本院予以采信。证据3中李某丙关于摩托车 /天。 本院认为：原告秦某甲和被告张某某二人驾驶的二轮摩托车违反机动车、非机动车、行人实行分道通行的规定，李某丙驾驶摩托三轮车在左转弯时，违反“机动车通过 ...

期间自2007年9月8日至2008年9月7日止。 上述事实，有交通事故简易程序处理书及协议、情况说明、鉴定报告及发票、律师代理费发票、交强险保单 为证，并经庭审质证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际 ...