与华厦建筑公司签订的协议书，已约定本案诉争房屋给吴国粉抵付工程款，新苑公司应当将该房的产权证明书交付陈某乙。一审认定谢某与新苑公司的商品房买卖协议合法有效错误。从 对其所有的房屋有权处分。吴国粉与巩绪同所签订的X室（现3-X室）预售房协议及事后又将该房出售给陈某乙的协议均为有效协议。在华厦建筑公司与新 ...

审理终结。 原审法院判决认定，2008年3月26日，被告新华房地产公司在未办理商品房预售许可证的情况下，被告李某某以被告新华房地产公司名义与原告马某某签订商品房 7月10日签定一份《合作开发协议书》，说明李某某与新华房地产公司系合伙人，李某某持加盖新华房地产公司印章的《商品房买卖合同》与马某某签订卖房 ...

修理，直到2009年8月X号，本案一审法院开庭前一天才修好。二、《北京市商品房预售合同》约定物业费价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、公用部位共用 中心收取2007年6月之后的物业费，不存在重复收费情形。《北京市商品房预售合同》和购房协议书中均有关于物业费的规定，现建兰馨居中心主张按每平方米 ...

修理，直到2009年8月19日，本案一审法院开庭前一天才修好。二、《北京市商品房预售合同》约定物业费价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、公用部位共用 收取2007年6月之后的物业费，不存在重复收费情形。《北京市商品房预售合同》和购房协议书中均有关于物业费的规定，现建兰馨居中心主张按每平方米 ...

完工，只差验收”。2003年9月19日，新中城公司与刘某某签订《商品房买卖合同》。2004年6月25日，沈阳市铁西区地名管理办公室向沈阳市房产局出具一 已取得《房屋所有权证》。 上述事实，有当事人陈述、《协议书》、《商品房买卖合同》、收款收据、《商品房预售许可证》、《证明信》、《房屋所有权证》等证据在 ...

完工，只差验收”。2003年9月19日，新中城公司与孙某某签订《商品房买卖合同》。2004年6月25日，沈阳市铁西区地名管理办公室向沈阳市房产局出具一 已取得《房屋所有权证》。 上述事实，有当事人陈述、《协议书》、《商品房买卖合同》、收款收据、《商品房预售许可证》、《证明信》、《房屋所有权证》等证据在 ...

取得《房屋所有权证》。 上述事实，有当事人陈述、《协议书》、《商品房买卖合同》、收款收据、《商品房预售许可证》、《证明信》、《房屋所有权证》等证据 房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后15日内给付张某乙逾期交付商品房的违约金3，624元； 二、撤销沈阳市铁西区人民法院[2004]沈铁西民二房初字 ...

，只差验收”。2003年9月19日，新中城公司与刘某甲签订《商品房买卖合同》。2004年6月25日，沈阳市铁西区地名管理办公室向沈阳市房产局出具一份 甲取得《房屋所有权证》。 上述事实，有当事人陈述、《协议书》、《商品房买卖合同》、收款收据、《商品房预售许可证》、《证明信》、《房屋所有权证》等证据在卷 ...

异议，但未提交新证据，本院确认该证据的证明力。 诉讼中被告提交了销售商品房合同书、补充合同、汇票存根、发票、借款单、装饰工程合同等证据，上述证据证明 原告对该证据及证明的事实无异议。 上述事实，有当事人的陈述、合同书、协议书、商品房预售合同、会议纪要等证据在案佐证。 本院认为，1995年11月30日， ...

异议，但未提交新证据，本院确认该证据的证明力。 诉讼中被告提交了销售商品房合同书、补充合同、汇票存根、发票、借款单、装饰工程合同等证据，上述证据证明 原告对该证据及证明的事实无异议。 上述事实，有当事人的陈述、合同书、协议书、商品房预售合同、会议纪要等证据在案佐证。 本院认为，1995年11月30日， ...