厂有权收回另行发包给他人；在双方将债权债务清理完毕后，织布五厂将风险抵押金10万元还给胡某甲；胡某甲每年支付租赁费22万元、房屋租赁费(2000年按 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币9，887元，由上诉人胡某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长赵某平 代理审判员陈星 代理审判员单素华 二 ...

应作为损失主张。鉴于众力公司履约不符约定，创艺公司又应承担专营广告发布的风险责任，故根据公平责任，双方应酌情分担经济损失。至于众力公司同意终止承揽 受理费50元，二审诉讼费14，840。32元，均由上诉人上海众力广告有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长马全耀 审判员汤征宇 代理审判员庄龙平 二 ...

元计)；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费6712元，由被告负担6455元，原告负担257元。 宣判后，上诉人广州白云东方明珠俱乐部不服，向本院提起 该土地使用权属于佛山市南海区麒麟山庄康乐园有限公司，并判决吴某某返还已收取的风险保证金和预付的租金。对一审法院判决中的第二项判决支付土地使用费的内容 ...

出资人民币200万元(以下币种同)，使用的股票帐户为“沪x”；沈某甲出资100万元作为风险储备金，使用的股票帐户为“x”和“x”，以上股票帐户全部转入昌辉公司在南 520元、审计费6，000元，计26，530元，由沈某甲负担18，570元，昌辉公司负担7，960元。 判决后，沈某甲不服，以本案应为合作 ...

受理费6，223元，由富士公司负担。 一审判决后，富士公司不服，向本院提起上诉称：1、双方对后期律师代理费的约定属风险代理，明确以“实际回收的金额” 履行了律师代理的义务，富士公司应当支付相应的代理费。由于仲裁的结果不符合双方风险代理收费的条件，而双方对出现该仲裁结果如何支付后期代理费没有约定，因此， ...

公司要求铭源所归还代保管款719，023.15元之诉讼请求不予支持。本案受理费12，200.20元，由华丽公司负担。 一审判决后，华丽公司不服，向本院提起上诉称：1、双方委托合同对律师风险代理进行了明确约定，即“在450万元内”了结此案，反之律师费全部退还 ...

身份的机会，仍然有选择是否继续进行交易的权利。如欲最大限度地降低风险，确保万无一失，必要时可以采取派人押车、要求承运人提供担保或者购买商业保险等 的其他诉讼请求。 一审案件受理费430元，其他诉讼费130元，合计560元，由张某某负担448元，由陈某某负担112元；二审案件受理费430元，由张某某负担 ...

的意外情况。根据患者家人提供的病史与精神检查，该病人还有可能发生如下的医疗风险：1、患者年龄较大、体质差、走路不稳，随时可能发生心脑血管意外； 略）.40元。 一审案件受理费50元、其他诉讼费1610元，合计1660元，由袁某某负担332元，由东方医院负担1328元；二审案件受理费50元，由袁某某负担 ...

本案的诉讼费用。被告辩称，双方没有约定挖机在使用过程中风险责任的负担。挖掘机在使用过程中的风险责任没有约定的，应当按合同法的补救规定确认，按补救规定 原告的诉讼请求。案件受理费2500元，其他诉讼费850元，合计3350元，由三原告负担。 上诉人李某某、文某、冉某某对前述判决不服，向本院提起上诉，请求 ...

机构，双方都预见到需进行商业运作（包括赞助），也应当能够预见到由此可能带来的风险，因此，此项损失应由双方当事人承担一半为宜。另外，根据云南省昆明市中级人民法院（2005） 民五终字第X号判决，唯斯公司承担的经济损失为（略）元，就此损失所负担的诉讼费应为（略）元，法院确认唯斯公司的损失合计为（略）元。综 ...