、原审认为骆某某等上诉人一直不能提供充分的证据证明“伍老四”的真实身份资料，所以裁定驳回起诉，是不符合法律规定的。1、合伙体中的“伍老四”，其实是五位老师共同 的，是对案件判决、裁定的上诉，而非对案件当事人上诉。但骆某某等人的上诉状中并未把陈某丁、曾某云列为被上诉人，属于上诉程序违法。二、骆某某等人 ...

甲的起诉不符合法律规定，起诉状和授权委托书都并非其本人亲笔签署，应依法驳回起诉。原告张某乙并非《“罗兰芳娜”连锁店加盟合同》的主体，不能作为本案的 事务所缴付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方某事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审判长冯健 审判员叶 ...

的起诉期限在《若干解释》实施之前已经届满，故人民法院在审理过程中应驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三 负担。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于海南省高级人民法院。 审判长廖世健 审判员王 ...

编辑部曾以维普公司为被告提起诉讼，因其不具备诉讼主体资格而被终审裁定驳回起诉。中国人民大学学报编辑部在该诉讼中所主张的期刊应视为本案原告主张了 7日内交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费7028元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未 ...

依法中止审理本案是错误的。 江某某答辩认为：一、关于康威电器厂和吴某某在上诉状中提出的江某某不具备原告主体资格问题。民事诉讼中原告是指与本案有直接利害 的规定，即“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，故依法应当驳回起诉。 综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第( ...

协议，且该调解处理协议已经执行完毕，当事人又反悔，向人民法院起诉的，应裁定不予受理或驳回起诉”，认为经陈庄镇政府授权赵某岭出面调解，达成协议且履行 元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判长邵雪峰 审判员 ...

理”的范畴，故上诉人提出的上诉理由依法无据，二审法院不应采纳。三、上诉状所称“被上诉人无提供有关证据证明本案是属于不当得利”与事实不符。事实上，上诉人 法院起诉不属“一事不再理”范畴，上诉人提出被上诉人重复起诉，应驳回起诉的理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，程序合法，实体处理恰当，本院 ...

，将非诉讼代理费转为诉讼代理费，双方签订授权委托书和委托合同。对于原告已经向法院起诉的案件被告无需审查案件性质，也没有审查义务。被告在诉讼代理过程中积极收集 。 被告称原告在一审法院确认案件性质并裁定驳回起诉后，仍坚持以民事案件提起上诉，二审未委托被告代理诉讼，上诉状也是原告自己书写的。这就充分证明 ...

能作为认定民事责任的依据。该事故未经公安部门调解，原告的起诉不符合起诉的必要条件，法院应驳回起诉。 并反诉称，在此起交通事故中，反诉原告遭受重大经济 一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审判长王某彩 ...

被告承担本案全部诉讼费用。 被告农机公司辩称，一、本案被告诉讼主体不适格，应驳回起诉。原告在起诉状中将答辩人列为被告是完全错误的，首先，原告在1995年 承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长张万松 ...