双方对协议内容无异议且均已履行，其行为符合法律规定，合法有效，遂判决驳回上诉人马某某的诉讼请求。马某某上诉要求判决被上诉人对上诉人依法落实退休待遇等。 属于民事诉讼法的调整范围，依法不应由人民法院作为民事案件受理，对已经受理的可驳回起诉。根据《中华人民共和国居民委员会组织法》第十七条第一款、《中华人民 ...

双方对协议内容无异议且均已履行，其行为符合法律规定，合法有效，遂判决驳回上诉人马某某的诉讼请求。马某某上诉要求判决被上诉人对上诉人依法落实退休待遇等。 属于民事诉讼法的调整范围，依法不应由人民法院作为民事案件受理，对已经受理的可驳回起诉。根据《中华人民共和国居民委员会组织法》第十七条第一款、《中华人民 ...

，双方对协议内容无异议且均已履行，其行为符合法律规定，合法有效，遂判决驳回上诉人申清桂的诉讼请求。申清桂上诉要求依法判决被上诉人对上诉人依法落实 不属于民事诉讼法的调整范围，依法不应由人民法院作为民事案件受理，对已经受理的可驳回起诉。故根据《中华人民共和国居民委员会组织法》第十七条第一款、《中华人民 ...

。原审法院认为张某甲诉求涉及当时的计划生育政策，不属于人民法院民事诉讼范围，遂驳回起诉，张某甲不服上诉至本院。 本院认为：张某甲诉求涉及当时国家 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、一百五十四条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长刘占军 审判员周英武 审判员李小 ...

起诉。 本院认为，一审法院以安阳市金谷粮食购销管理中心不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉，适用法律错误。一审法院作出的判决已经对安阳市金谷粮食购销管理中心的 的利害关系。一审法院以安阳市金谷粮食购销管理中心不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉是不妥当的，应当继续审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六 ...

该证是在民事诉讼后变更取得，并非事实，上诉人无诉讼主体资格，一审驳回起诉正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。 被上诉人朱某乙辩称，一审认定事实清楚，裁定正确， 是事实，上诉人在争议地上建房是在答辩人办理土地使用证后，是侵权行为。请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院经审理认为，上诉人朱某甲称争议地系其承包田 ...

土地使用权纠纷一案，不服上蔡某人民法院（2008）上民一初字第X号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉 支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长文德群 审判员王某军 代理审判员 ...

成立，上诉人只有以自然人的身份提起诉讼，符合法律规定，原审以上诉人主体不适格为由驳回起诉不当。请求撤销原裁定，发回原审法院继续审理。 上诉人杨某某上诉称：1 ，且施工中的一切行为，及工程款支付均是个人实施的，与公司无关。原裁定驳回上诉人的反诉不当。请求撤销原裁定，依法改判。 本院认为，上诉人李某与上诉 ...

月16日。 上诉人刘某甲不服南阳市宛城区人民法院（2009）宛民初字第X号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为本案是因被上诉人的违章建筑侵犯了其通风采光权引起的纠纷，应属人民法院受理民事诉讼的范围，原审驳回起诉不当，请求二审法院予以改判。 本院经审查认为：上诉人与被上诉人因被上诉人管理 ...

规定，污染环境造成他人损害的，应当承担民事责任。本案应属人民法院管辖，原裁定驳回起诉，适用法律不当。 被上诉人刘某某辩称：噪声污染问题属环保主管部门处理。《 月16日作出的卫生防疫站劳动卫生监测报告显示，噪声未超标。因此，原裁定驳回其诉讼请求，适用法律正确。其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事 ...