亦没有得到原告的追认，而被告又未能提供证据证明双方在购车后就车辆的归属、运输风险等作出约定，故被告关于x元借条的来源的说法并没有证据支持，亦不符合常理 无异议，即可证明2006年7月27日被上诉人未经上诉人同意，私自将桂x号车卖予他人，这一事实亦足以证明被上诉人一直控制着桂x号车的实际使用权，亦印证了 ...

的职责，且应当承担船坞经营所致的风险。本案中被告船舶修造厂与航运一公司未尽到管理监督职责，应当对原告船舶的损害承担补充赔偿责任。 三、关于如何确定原告损失数额 往来于枢纽右岸至泗化洲岛的渡船，绕开安全控制水域运行，以确保行船安全。同日，市防汛办传真通知上诉人：经梧州水文部门预测，22日6时，梧州水位 ...

。虽然四名工人因雇佣工作关系得知或掌握了潘国基的技术秘密，但技术秘密的控制、利用和支配权在法律上属于该潘国基，而非四名被告人。商业秘密的归属 其他的法律义务。如果相对人违反反不正当竞争法、刑法等其他的法律规定，也当然可能受到法律追究，承担相应的法律责任。 (四)关于中衡信资产评估公司资质及评估方某问题 ...

，李某健的家属根本无需承担车辆损失的风险。虽然丰田公司出具证明李某健的近亲属主动垫付了（略）元赔偿给该公司，但上诉人认为，没有任何证据证明该公司出具的证明 )南民一初字第2737－X号第三项为：原审被告邓某某对本判决第二项承担垫付责任。 本案一、二审受理费各（略）元，合共（略）元，由上诉人洗照辉负担（ ...

，本院予以确认。另查明，1995年9月6日，贾某在上诉人处开立资金帐户X号，同时从其他证券公司转来记在案外人何金柱A（略）股东帐号下的西藏 股价的涨跌变化，以高某低吸方式获利105万元进行赔偿一节，本院认为，由于股票交易是一种投机交易，交易人不能控制的影响股票价格的不确定因素很多，股票交易只存在获利的 ...

船长和大副根据装货港出现的混乱装货情况，在向承租人的业务主管部门北京××公司反映的情况中，以下事实应该予以认可：承租人首先向出租人提供了鲅鱼圈港装货 收货人雇佣，装卸风险与费用由托运人或收货人承担，但是装卸应始终处于船长的监督与控制下”的规定，仲裁庭认定承租人应对鲅鱼圈港的混装负全部责任。 出租人提供 ...

船长和大副根据装货港出现的混乱装货情况，在向承租人的业务主管部门北京××公司反映的情况中，以下事实应该予以认可：承租人首先向出租人提供了鲅鱼圈港装货 收货人雇佣，装卸风险与费用由托运人或收货人承担，但是装卸应始终处于船长的监督与控制下”的规定，仲裁庭认定承租人应对鲅鱼圈港的混装负全部责任。 出租人提供 ...

能否收回货款，完全取决于贸易合同关于货款支付的约定及收货人的信用，能否收到货款本身存在风险。涉案交易的价格条款为FOB，如无特别约定则货物越过船舷后其所有权及风险 本旨，应当承担相应的责任。本案被告虽签发了提单，但原告在提单流转前已交还了提单，双方约定本案运输改作电放并直接向PAC公司交货，现被告未依 ...

行为是否构成违约。3、关于合同解除及相关的民事责任承担。 关于争议焦点1，原告认为：根据原、被告及飞众公司的三方口头约定，原告2004年6月30日向 应恪守履行。合同约定，被告应在收到原告第一次付款后10天内做出一套符合原告要求的程序控制软件电路板。据此原告在订约当日即2004年11月3日支付了第一笔 ...

规则》，中期交所发(1997)X号《关于严格控制R708合约市场风险有关事项的通知》，1997年7月29日至8月18日汇储公司的《资金结算表》和《成交记录单》 R708问题时，均没有通知上诉人参加，上诉人对自己的这一上诉理由没有提供相应的证据，也不能说明这一问题与中商所应当承担责任有直接的、必然的联系 ...