其系本案争议标的的著作权人，请求法院驳回原告中软公司的诉讼请求。 经审理查明： 1987年1月16日，原电子工业部计算机与信息局向中国人民解放军军事 人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下： 驳回原告中国计算机软件与技术服务总公司对被告北京创新未来科技有限责任公司的诉讼请求。 案件 ...
//www.110.com/panli/panli_114454.html-了解详情
组成合议庭，分别于2003年10月14日和2003年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人俞某某及其委托代理人朱某汇，上诉人杨某及其委托代理人杨某 撤销北京市海淀区人民法院（2003）海民初字第X号民事判决； 二、驳回俞某某的诉讼请求。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由上诉人俞某某负担 ...
//www.110.com/panli/panli_114446.html-了解详情
、不包含“百度搜霸”名称为由，对其真实性提出异议；以材料3中的统计报告没有反映出处和取得时间、内容出自第三方为由，对其真实性、关联性提出异议；以材料 之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费x元，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件 ...
//www.110.com/panli/panli_114343.html-了解详情
，且经“ETS”和新东方学校进行了质证。本院对该报告予以确认，并作为本案的证据使用。 在本案审理过程中，“ETS”向本院提交其为本案诉讼所支付的 “x”商标专用权的侵犯，应当承担停止侵害，赔偿损失，消除影响，向“ETS”赔礼道歉等民事责任。“ETS”因本案诉讼支出的合理费用，新东方学校亦应赔偿。 三、 ...
//www.110.com/panli/panli_114020.html-了解详情
，且经“ETS”和新东方学校进行了质证。本院对该报告予以确认，并作为本案的证据使用。 在本案审理过程中，“ETS”向本院提交其为本案诉讼所支付 GRE”商标专用权的侵犯，应当承担停止侵害，赔偿损失，消除影响，向“ETS”赔礼道歉等民事责任。“ETS”因本案诉讼支出的合理费用，新东方学校亦应赔偿。 三、 ...
//www.110.com/panli/panli_114019.html-了解详情
，且经“GMAC”和新东方学校进行了质证。本院对该报告予以确认，并作为本案的证据使用。 在本案审理过程中，“GMAC”向本院提交其为本案诉讼所支付 商标专用权的侵犯，应当承担停止侵害，赔偿损失，消除影响，向“GMAC”赔礼道歉等民事责任。“GMAC”因本案诉讼支出的合理费用，新东方学校亦应赔偿。 三、 ...
//www.110.com/panli/panli_114018.html-了解详情
年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2003年1月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨某丙，被告委托代理人储备、陈某丁到庭参加了诉讼。本案 陈某乙经济损失人民币四千元; 四、驳回杨某甲、陈某乙的其他诉讼请求。 本案案件受理费6410元，由原告杨某甲、陈某乙负担1923元（已交纳），由被告 ...
//www.110.com/panli/panli_113882.html-了解详情
以下简称好乐公司）侵犯商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告敏锐公司诉称，商标“x”是应用于灯具行业的品牌，由成立于 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告敏锐品牌有限公司的起诉。 案件受理费50元，由原告敏锐 ...
//www.110.com/panli/panli_113466.html-了解详情
专利证书、年费收据、相关外观设计专利实施许可合同、备案证明、《外观设计检索报告》、照片以及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为：根据现有证据可以认定， 的行为，并拆除已经安装的涉案侵犯x.X号“广告灯箱”外观设计专利权的产品。 案件受理费750元，由北京天缘风速传媒广告有限公司负担（于本判决生效之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_112351.html-了解详情
质询，并就普源精电公司提出的问题作出了答复。安泰信公司同意该鉴定报告的结论。 上述事实，有“用于数字示波器的视频触发装置”实用新型专利证书、专利文件、 有限公司的诉讼请求。 鉴定费x元，由北京普源精电科技有限公司负担（已交纳）。 案件受理费x元，由北京普源精电科技有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_112245.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务