新密市工商行政管理局登记注销。 本院认为，新密市煜宝煤业有限公司的民事权利能力和行为能力已消灭。原告起诉的被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告黄某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本十五份 ...

被告协商，要求被告拆除该砖墙，被告置之不理。被告的行为侵犯了我的合法权益，故依法起诉，请求法院判令被告拆除垒在原告房屋前的砖墙及大门。 被告辩称：我垒的 规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张某乙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向 ...

准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本案视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉某法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告时某的起诉。 案件受理费3500元，全部退回原告时某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉某，并提出 ...

，“xx建设集团有限公司”与“xx建设集团有限公司”不是同一诉讼主体，故法院应裁定驳回原告郝xx的起诉。 另，原告立案时向法院提交了2009年1月22日收据一 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告郝xx的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起 ...

一子取名孙某祥（X年X月X日出生）。2010年9月，原告向河南省鹿邑县人民法院起诉要求与被告离婚，该院于2010年12月16日作出（2010）鹿民初字第X号民事裁定书，以原告起诉时其子尚未年满一周岁为由裁定驳回原告的起诉。2011年7月6日，原告再次向河南省鹿邑县人民法院起诉要求与 ...

使用权争议，土地所有权和使用权争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉某的范围。依照《中华人民共和国民事诉某法》第一百零八条、第一百四十条、《 十六条之规定，裁定如下： 驳回原告汝州市华予置业有限公司的起诉。 案件受理费1050元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉 ...

能就该纠纷再次向人民法院提起诉讼。因本案已进入审理程序，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于 》第139条之规定，裁定如下： 驳回原告申某起诉。 案件受理费50元，退回原告申某。 如不服本裁定，可在接到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一 ...

立案审理，并于2010年5月10日作出（2010）宛龙潦民初字第X号民事调解书审结，该调解书已发生法律效力且已履行。 本院认为：本案已经本院调解结案且 第（五）项之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费3050元，退还原告王某。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状 ...

原告刘某丙、吕小通向本院申请撤回对被告王峰涛的起诉，本院于当日作出（2011）汝民初字第X号民事裁定书，裁定予以准许；2011年9月21日原告吕小通又 某丙赔偿医疗费、误某、护某、住院伙食补助费、营养费共计x.2元。 二、驳回原告刘某丙其它的诉讼请求。 案件受理费2250元，由原告刘某丙负担215元， ...

真实，有身份证原件，原告又经过核对，没有理由怀疑不是本人，虽然信用社起诉肖某的诉讼请求被驳回，但并不代表其与该笔借款无关。3、关于本案所涉情况， ，新乡市中级人民法院于2008年9月6日作出（2008）新中民监字第140-X号民事裁定书，裁定由本院进行再审，并与2009年2月6日作出（2009）新中民 ...