管辖权异议，本院于2008年7月12日以（2008）辉民初字第1520-X号民事裁定书驳回被告袁某某管辖权异议，被告袁某某在法定期限内没有上诉。2008年9月 x.30元，故本院对二原告要求二被告袁某某、贾某某共同赔偿其经济损失八万元的诉求不予全部支持。因二原告已向司法鉴定中心交纳鉴定费6000元，故 ...

民事裁定书》，裁定驳回了原告的起诉。后原告向郑州市金水区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，郑州市金水区劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出了《不予受理 盛辉动物药业有限公司货款6193元。二、被告徐某某在上述金额内承担连带赔偿责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民 ...

依法不予受理或驳回起诉”的规定，本案不属于人民法院受理范围，依法应驳回原告的起诉。对于原、被告双方的纠纷，当事人可向有关部门申请解决。据此，一审 请求二审法院：依法撤销昆明市官渡区人民法院（2008）官民一初字第X号民事裁定书，并裁定上诉人与被上诉人之间的法律关系属于人民法院主管的范畴，由昆明市官渡区 ...

；2、华凯通公司杨新妹的询价单；3、（2007）一中民初字第X号民事裁定书，载明华凯通公司撤回了对崔某某和华唐天鸿公司的不正当竞争起诉；4、 与华唐天鸿公司停止侵犯其商业秘密，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但是，华凯通公司主张华唐天鸿公司赔偿2006年5月17日至2006年11月29日期间华凯通 ...

）一中民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2008年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 北京市第一中级人民法院认定，中凯公司提交了 ，不能独立承担责任，使得上诉人可能得不到赔偿，因此应当把钦州分公司和电信股份公司列为共同被告。一审法院既裁定无管辖权，又驳回对电信股份公司的起诉， ...

）一中民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2008年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 北京市第一中级人民法院认定，中凯公司提交了 ，不能独立承担责任，使得上诉人可能得不到赔偿，因此应当把钦州分公司和电信股份公司列为共同被告。一审法院既裁定无管辖权，又驳回对电信股份公司的起诉， ...

海民初字第X号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2004）一中民终字第X号民事裁定书、白敬宇公司某销公司某场部的函、《医药快讯（2001年秋季新特 的委托拍摄《中华图片库》图片合同，是当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。根据上述合同、《中华图片库》光盘、 ...

日，主要从事汽车用化学品的制造和销售。 2000年，原告向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称：国家商标局）申请注册“x”文字注册商标，该申请于2005年7 ）商标异字第x号及x号《商标异议裁定书》，裁定原告的异议理由成立，对该两项申请均不予注册。 被告成立于2006年10月30日，经营范围 ...

’均为假药……”，该文件上无发文单位的印章和发文时间； 12、商标申请书件受理通知书复印件，载明：申请日期为1998年8月12日，申请人为辉瑞有限公司， X号民事裁定书、《关于成立上海东方制药有限公司破产清算组的函》在案佐证，本院予以确认。 三被告提供的其他证据与本案处理并无直接关系，本院不予评述。 ...

名牌产品”称号。 被告的“牛栏山”注册商标于2005年12月20日被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。 被告的“牛栏山”牌含酒精的饮料（啤酒 酒”产品的发票及实物和照片、公证书、北京市高级人民法院判决书、国家商标评审委员会有关裁定书、律师费发票等证据材料； （二）被告提交的：《北京市志稿三》、 ...