京都公司提交其向张某付息2.4万和3万的银行汇款凭证，二审虽又否认，但当事人提交的对己不利的证据，应予认定。 另一方面，因双方对200万元汇入京都公司 鉴于其与本案有重大利害关系，该证言不予采信。 综合分析双方各自提交的证据，张某一方的证据证明力明显大于对方，足以认定第一笔200万元是京都公司向张某的 ...

保险番禺公司向本院提交了投保单2份及保险销售事项确认书1份。 庭审中，本院对双方当事人提交的证据逐一组织了质证。被告胡xx、xxxx公司对原告提交的证据均 ；对证据5（鉴定报告）虽提出了异议，但庭后予以了认可，并明确表示不申请重新鉴定。被告太平洋保险番禺公司提交的证据材料，经原告和被告胡xx、xxxx ...

不予质证；被告和第三人戴某无异议。本院认为，就原、被告及第三人提供的证据，各方当事人对所有证据本身的真实性均未提出实质异议。对被告提供的部分证据 ），虽然不是出于信赖对方而仅仅订立口头合同，而且双方当事人也不存在一方明显强势的情形，那么只能说明双方当事人自以为合同关系能即时清结而没有订立书面合同的必要 ...

联想公司的，因此，蒙某提出的全部诉讼请求，没有某实和法律依据，应当予以驳回。 蒙某向一审法院提交了7份证据：证据1是《技术合作合同》，证明合同 北京市第一中级人民法院（2010）一中民初字第X号案件开庭笔录第5、6、9页；证据9是北京市第一中级人民法院（2011）一中民初字第X号案件开庭笔录第1、4、 ...

证据材料。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某乙经本院传票传唤，无 之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未某交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长程涛 代理审判员傅强 人民陪审员王某瑞 ...

提供证据。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马某经本院公告传唤，无正当理由 当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定 ...

《建设工程编制上限控制价文件协议书》是一份荒唐合同。编写标底（即鑫磐公司提出的编写上限控价文件），是鑫磐公司履行《委托招标代理协议书》约定七项代理 事实和法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实 ...

户手续。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保某险武鸣支公司经传票传唤，无 等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保某公司在机动车强制保某责任限额范围内予以赔偿。不足部分， ...

为证，实际上已转移了财产。 （五）被执行人福清融达公司向福州中院提出的执行异议，没有任何证据支持，其所提供听证的材料均是生效民事调解书生效之前单方面制作的材料， 后于2009年6月29日作出（2009）闽民终字第X号民事调解书，对当事人双方达成的协议予以确认： 1、因福清市X镇融达新城1、6、7、8、 ...

上诉人（原审被告）北京京科典科技有限公司。 法定代表人谭某，总经理。 委托代理人云优，北京市京都律师事务所律师。...