公司、香华实业公司的申请，对胡某某拥有的x.X号“雨靴(801系列)”外观设计专利权（简称本专利）进行审查而作出的。该决定认定： 海洋塑胶公司于2009年4 年专利法第二十三条规定：“授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与 ...
//www.110.com/panli/panli_8894705.html-了解详情
购买涉案产品的费用共2585元，并由被告承担本案全部诉讼费用。 被告裴某某辩称：自己不知道所销售的产品为侵权产品，仅从广州市X路建材市场上买回几个来卖 “一种衣架推拉装置”实用新型专利申请。国家知识产权局于2002年10月2日授予陈某某实用新型专利权（专利号为x.9）。该专利的权利要求书载明：1、一种 ...
//www.110.com/panli/panli_192097.html-了解详情
： 专利法第九条规定：“两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。”本条规定了先申请原则，即不同主体先后申请同样的发明 的立法本意不符。这种情况下，“同样的外观设计”仅应解释为外观设计相同，而不应包括相近似的情况。专利复审委员会依据专利法实施细则第十三条关于重复授权的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_112188.html-了解详情
： 专利法第九条规定：“两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。”本条规定了先申请原则，即不同主体先后申请同样的发明 的立法本意不符。这种情况下，“同样的外观设计”仅应解释为外观设计相同，而不应包括相近似的情况。专利复审委员会依据专利法实施细则第十三条关于重复授权的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_112187.html-了解详情
： 专利法第九条规定：“两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。”本条规定了先申请原则，即不同主体先后申请同样的发明 的立法本意不符。这种情况下，“同样的外观设计”仅应解释为外观设计相同，而不应包括相近似的情况。专利复审委员会依据专利法实施细则第十三条关于重复授权的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_112186.html-了解详情
： 专利法第九条规定：“两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。”本条规定了先申请原则，即不同主体先后申请同样的发明 的立法本意不符。这种情况下，“同样的外观设计”仅应解释为外观设计相同，而不应包括相近似的情况。专利复审委员会依据专利法实施细则第十三条关于重复授权的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_112185.html-了解详情
： 专利法第九条规定：“两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。”本条规定了先申请原则，即不同主体先后申请同样的发明 的立法本意不符。这种情况下，“同样的外观设计”仅应解释为外观设计相同，而不应包括相近似的情况。专利复审委员会依据专利法实施细则第十三条关于重复授权的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_112184.html-了解详情
“灯箱”的外观设计专利申请。国家知识产权局就该申请于2005年4月20日授予奔腾公司专利权，专利号为x.X，主分类号为20－03，该类别商品包括 指示牌与原告奔腾公司的“灯箱”外观设计专利产品属于同类产品，被告新松家园公司称两者不属于同类产品的主张缺乏依据，本院不予采信。经比较，奔腾公司的“灯箱”专利 ...
//www.110.com/panli/panli_112021.html-了解详情
份证据不够充分，于2003年11月25日作出了第X号决定，维持本专利权有效。江苏聚荣制药集团有限公司不服上述决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，该院 证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与 ...
//www.110.com/panli/panli_111716.html-了解详情
份证据不够充分，于2003年11月25日作出了第X号决定，维持本专利权有效。江苏聚荣制药集团有限公司不服上述决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，该院 证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与 ...
//www.110.com/panli/panli_111540.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务