合同项下不按期偿还的全部或部分到期借款本息，并同意在接到贵行书面通知后十四天内代为偿还借款方所欠借款本息。如我司不能履行上述担保责任时，接受你行 偿还原告借款，已构成违约，应承担逾期付款加收利息总额20％的罚息。被告旅游公司在五洲公司不能清偿原告所负债务时，应在其所承诺的担保范围内承担连带清偿责任，其 ...

得以履行，双方之间的债权债务关系也不会因此而消灭。即无论信用证条款是否有效，都不影响励源公司向乐海公司行使给付货款请求权。故在不能证明是借款的情况下， 元人民币和深圳分公司、外贸总公司应对励源公司上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求应予驳回。励源公司关于乐海公司应向其偿付尚欠的货款人民币（略）．50元的 ...

典当行。故请求撤销原审判决主文第四项中关于向阳信用社承担连带清偿责任的内容，改判向阳信用社对长盛典当行不能返还佳德公司本金某分承担赔偿责任，但不能超过不 向向阳信用社分别偿还借款（略）元、3000元和8万元，应分别从其向向阳信用社应予履行的债务总额中予以扣除；向阳信用社偿还的（略）元和江西京通实业公司 ...

。截止至2002年1月25日，商业银行与上诉人签订协议确认，金明公司到期应付未付的债务本金约港币520万元及利息约144万美元。上诉人仍被要求履行担保责任， 的能力；因此，可以认定：金明公司基于凌霸公司对其债务承担抵押担保责任而对凌霸公司负有债务中不能清偿的部分即凌霸公司因无效反担保合同所遭受的损失。 ...

签订的借款合同，其中的担保条款，因三亚市城市综合开发办公室系国家机关，依法不应作为经济合同的保证人，故担保条款无效。合同约定的借款月利率18‰违反国家 部分承担部分赔偿责任。其责任范围应为原审被告北京军区后勤部企业局机械化施工大队不能清偿部分的二分之一以下。原审认定主债务及利息(按国家银行规定利率计算 ...

该款已于2000年1月6日到期，截止到本会计报表签发之日，吉林省开发建设投资公司尚未还款。吉林省开发建设投资公司就此项借款已以其在本公司所持有的股权 ，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一，而不应对全部债务承担连带责任。请求撤销原审判决并改判，同时判令 ...

．40万元。经本案三方当事人核对，1992年至1998年期间，证券代办处不能兑付的到期企业债券资金为（略）．30元及其利息(该数额为长春市商业银行和 独立承担民事责任，其入股长春市商业银行后，债权债务已经无条件转归长春市商业银行，对已经脱管的新兴信用社出现的资金损失与工行营业部无关等主张不能成立，本院 ...

电力集团公司(以下简称集团公司)领取营业执照的分支机构，经营范围为电力供应。 上述三份贷款合同到期后，威克瑞公司未偿还贷款本息，供电公司亦未履行担保责任，长城公司 过错的，担保人承担民事责任的部分不应超过债务人不能清偿部分的二分之一的规定，供电公司对该笔债务在威克瑞公司不能清偿部分的二分之一范围内承担 ...

万分之三计算)，并承担案件诉讼费用。 原审法院认为，信用联社所购特种金融债券已经到期，按约中科信公司应当兑付债券本息。信用联社与中科信公司于2000年12月4 ，净资产仍然保持在8亿元左右。因此，原审判决中科证券公司对中科信公司债务不能清偿部分承担责任是错误的。 本院二审除认定原审判决查明的事实外，另 ...

元系笔误，应为300万元。 本院认为，原告通过贴现，以及在再贴现后通过清偿票据债务再次取得上述汇票后，即享有与持票人同一权利，原告具备本案诉讼主体资格。 质物，票据收款人上海天益工贸公司仅取得质权，因此原告同意贴现并取得票据，不能证明其出于恶意。同样，根据票据法的规定，原告在办理贴现、取得票据时无须对 ...