均匀分布的长方形。其区别在于：从主视图看，被控侵权产品中部的中空部分形状没有专利图片中的向上突起部分；从俯视图看，中空部把手部分的下部，被控侵权产品 主张某甲本案支出律师费5000元。 上述事实，有鑫涛公司提交的外观设计专利证书、外观设计专利实施许可合同、（2010）京方正内经证字x号公证书、涉案被控 ...

均匀分布的长方形。其区别在于：从主视图看，被控侵权产品中部的中空部分形状没有专利图片中的向上突起部分；从俯视图看，中空部把手部分的下部，被控侵权产品为 主张为本案支出律师费5000元。 上述事实，有鑫涛公司提交的外观设计专利证书、外观设计专利实施许可合同、（2010）京方正内经证字第x号公证书、涉案被 ...

2007年7月25日，吴某某与迪卡乐公司签订该专利的专利实施许可合同，迪卡乐公司获得该专利的独占许可使用权，并授权迪卡乐公司以公司名义提起诉讼。迪 上记载的单滑轮等是否系涉案移窗滑轮组件，无法确认，发票开具的时间均在专利申请日2006年6月27日之后。 综合当事人举证、质证，本院对双方当事人的举证作出 ...

专利现在有效； 3、检索证明。证明专利的真实性、形状； 4、二份专利技术实施许可合同。证明原告的专利技术许可使用费； 5、工业产品的买卖合同。证明 被告沈阳利民环保防腐工程有限公司于本判决书生效后立即停止制造、销售侵犯原告专利权（专利号为x.7）的“型材（四）”； 二、被告沈阳利民环保防腐工程有限公司 ...

专利现在有效； 3、检索证明。证明专利的真实性、形状； 4、二份专利技术实施许可合同。证明原告的专利技术许可使用费； 5、工业产品的买卖合同。证明 、被告沈阳利民环保防腐工程有限公司于本判决书生效后立即停止制造、销售侵犯原告专利权（专利号为x.7）的“型材”； 二、被告沈阳利民环保防腐工程有限公司于本 ...

宣告请求审查决定书》，维持该专利权有效。2006年12月7日，刘某甲就涉案专利交纳了年费。 2007年8月16日，北京市国信公证处制作了（2007）京国 及公证购买的产品实物、照片、发票、易佰在线公司出具的增值税发票、《技术转让（专利实施许某）合同》，案外人爱特康公司提交的日月星公司的《医疗器械注册证 ...

的插接栓”的实用新型专利权。特瑞克公司通过与王某某签订专利实施许可合同，取得了该专利的独占实施许可权，该项权利受法律保护。法院将该产品的技术特征与本案 外墙外保温建设工程中使用的尾部为四扇形孔插接栓产品的结构全面覆盖了涉案专利的全部必要技术特征，落入专利权的保护范围，属于侵犯专利权的产品。住总正华公司 ...

点，而“朗博飞”牌电热水壶底座底部没有触点。由于“朗博飞”牌电热水壶与本案专利的整体形状相近似，上述不同之处属于局部的细微差别，容易导致一般消费者混淆和 专利证书及授权文本、被控侵权产品公证书及实物、“朗博飞”商标公告、《专利实施许可协议》、《商品购销协议》、相关发票及当事人陈述等在案佐证。 本院认为 ...

中实公司开发的、位于北京市西城区X街的融城房地产项目，安装了侵犯该实用新型专利的隐形纱窗。该侵权产品是由嘉寓幕墙公司从九华商贸中心处购买，并 寓新型建材股份有限公司向九华商贸中心购买。 以上事实有实用新型专利证书、专利说明书、专利登记簿副本、专利实施许可协议、（2005）津河东证经字第X号公证书、《 ...

专利权我公司并不知情，且该产品具有合法来源，我公司不构成侵犯专利权，不应承担专利侵权责任。 被告西安某机装饰公司辩称：我公司从九华商贸中心所购进的隐形 所需的自动纱窗由九华商贸中心提供。 以上事实有实用新型专利证书、专利说明书、专利登记簿副本、专利实施许可协议、（2005）津河东证经字第X号公证书、《 ...